24(> 



Tiildis clwiis kiiizprals don Liinbus. Die Slaiiljfädcn fand ich nio 1)0- 

 liaarl, soiulcni iniiiKM' kahl. 



Durch dii'ses \vicliligc Merkmal unlerscheiden sich unsere 

 Millelineersiimprdislelii = Orlhorentruni C ass. wcsenllich von dorn 

 mehr nördlichen Cirsivm pahislre. Die Achaenen sind eine gute 

 Linie lanu , \M'i.ssiicii- liiau und der Pappus 3y4-5, gewöhnlich 

 4'/2 Linien lang, bei den l'llanzen mit verkiunmerlen Aniheren kürzer, 

 z n. bei K r iv a 1 <ls k y's Kxcnijjlar nur 3y4 Linien lang, sonsl 4 — 5. 

 Die Hülle hat einige Achnlichkeil mil Carduus pycnoccphalus L i n., 

 und wegen der Flocken an) Ursprung des Dorns der Hüllblällchen 

 mit Centanrea macilata. 



Vi s i a n i , aus dessen Hand ich ein Exemplar aus Dalniatien 

 habe, sagt in der Obs. zu unserer Pflanze, seinem Cirsium palustre: 

 y, Variat foliis sublus lanuginoso - cauescentibus et glabriusculis 

 viridibus; sqnamarnm s])inula lougiore aut breviore. Differl a 

 specie füliorum spiuis crassioribus et duplo longioribus ; au reapse 

 diversuni ?" 



Wir slinimen also in dem Haupipuncle überein. Sie haben das 

 Cirsium palustre aus Dahnalien für Cirsium siculam Sprengel und 

 aller Schriflsleller beslimmt. und zwar mit Recht und mil Unrecht. 

 Mit Unrecht, weil es nicht das Cirsium siculum Sprengeis ist. Mit 

 Recht, weil es von allen andern Botanikern dafür gehallen wird. 



Als Besitzer sänunilicher Cassiniaceen des Herbars von Curt. 

 Sprengel bin ich verpflichtet, darüber mein Urtheil abzugehen. 

 In Spien gel's Herbar befindet sich in dem Bogen mit der Ueber- 

 schrii't Cirsium siculum ein Y- P^ss hoher Sclmippel einer Cassi- 

 niacee, welciie nicht zur Gattung Cirsium gehöri. Sprgl. 1 neue 

 EnUJeck. ill. S. 36 — 38 (a. IS22) stellt als Cirsium siculum eine 

 neue Cassiniacee auf und cliarakleiisirl sie : 



58. Cirsium s i c u l u in""' foliis decurrentibus pinnatifidis, supra 

 nudiuscnlis , subtus a Ib o - to m e n tosi s , laciuiis divaricatis , spi- 

 nosis, calycilius pedunculalis axiliaribus sub s olilarii s arachnoideis, 

 spiuis squaniaruin reclis simplicilius. 



Diese Diagnose, in welcher ich drei Wörter unterstrichen habe, 

 passt vollständig auf das vorliegende Exemplar in S p r e n g e l's Herbar, 

 welches nichts anderes ist als Galactites tomentosn Mönch. Auf- 

 fallend ist es, dass dieselbe Pflanze nochmals in einem besseren, 

 aber ebenfalls cultivirlen Exemplare in Spren gel's Herbar und zwar 

 als Galactites tomentosa \orkomnit. Was die Si-hriflsteller unter 

 Cirsium siculum verstehen, kommt abei- gar nicht in Sp r e ng el's 

 Herbar vor. 



Die von Sprengel gegebene Diagnose seines Cirsium siculum 

 widerspricht auch in zwei Haupipuncten dem Cirsium siculum der 

 Autoren, welches ich, um es zu fixiren : Cirsium m i c r o c e p h a 1 u m 

 nenne. S p r e n g e I sagt neinlich : foliis sublus a 1 b o - t o in e n t o s i s, 

 und calycibus su b so 1 i ta r i is, was wohl bei Galactites tomen- 

 tosa, nichl aber bei Cirsium microcephalum \ovko\uin\ , das folia 

 höchstens lufra araclinoidea und capitula (^calyces Sprgl.) glome- 

 rata \\\\\. Er scheint dies in der Beschreibung III. Theil selbst gefühlt 



