261 



ij * u4Lngioc(trpi. 



Farn. XXII. XXllI. Porocypheae Obryzeae. 



? ? 

 Fain. XXIV. Lichineae. Nicht vertreten. 

 Epcries, 14. September 1857. 



Zur Flora Ungarns. 



Von Victor von Jauka. 



Im November vorigen Jahres theille mir Dr. Wolfner die 

 von ihm als Delphinium Ajacis im Banale gesammelte Pflanze mit. 

 Ich kiinnte bisher blos die Pflanze aus Süd-Frankreich und aus Neapel; 

 durch die Tracht, indem der Bliithenstand ein anderer, Blüthenfarbe 

 und Deckblattchen ebenl'alis andere, fand ich die nng-arische Pflanze 

 von der westlichen bedeutend abweichend, und ich suchte in mehreren 

 Floren irgend eine Aufklärung über ein derartiges Delphinium. In 

 Grenier's undGodron's „tlore de France" I. pag. 47, findet sich 

 die Original-Beschreibung eines von Gay benannten D. Orientale, 

 mit welchem ich unsere Pflanze für identisch halle. Die Plauptunler- 

 scheidungsmerkmale findet Gay in den Deckbiällchen, die, ober der 

 Mille der Blülhensliele angeheflet , bei dem D. Orientale diese au 

 Länge überragen und sogar die Hallte der Blüthenlänge erreichen, 

 und in den oben plölzlich, d. h. abgebrochen, in den Griffel zu- 

 laufenden Carpellen, die, wenn sie reif und aufgeklappt, oben daher 

 ausgerandct erscheinen. — Das Merkmal der langen Deckblätter hat 

 nun die ungarische Pflanze; leider sind die milgelheillen Exemplare 

 blos in Blülhe, ich kann also von der Fruchtcharaclerislik nichls 

 sagen. Beifügen will ich noch, dassGussone in seiner „enumeralio 

 plantar, vasc. inariinens. (1855)'^ pag. 5 bei D. Ajacis bemerkt: 

 „Descriptio D. yiyacis in Grisebach spicileg, flor. rumel. et bilhyn. 

 1. pag. 320, quoad sepala punicea, herbam superne velulino-glandu- 

 losam, aliasque noias cum nosiro non quadrat." — Prof. G r i s e b ach's 

 Diagnose ist nun nach den E.xemplaren entworfen, die Friwaldski 

 in seinen rumelischen exsiccalis verlheilte und diese stimmen, im 

 k. k. Herbar vorliegend, mit der Banaler Pflanze ganz überein. 



Ferner gehört Ranunculus tiodißorus der ungarischen Botaniker 

 und der Flora Croaliens nicht der echten Pflanze dieses Namens, 

 son<lern der langen Griffel halber dem R. laterißonis D C. an, dessen 

 Verbreitung sich sonach vom südlichsten Frankreich durcli Neapel, 

 Croatien, die Türkei, Ungarn, Siebenbürgen, die Krim bis jenseits 

 der Wolga in die kaspische Wüste erstreckt, wo er am indersk'schen 

 Salzsee von Dr. Claus beobachtet wurde. Ranunculus nodijlorush. 

 dagegen, scheint ausser im Cenirum Frankreichs noch nirgend 

 beobachtet worden sein. 



Wien, im .luli 1858. 



Oasterr. Butia. Zrilichrift 1858. 8. Heft. 



19 



