4 Hans Schinz. 



An der Basis der Blätter sind die Papillen rechts und links von» 

 Blatt zu zwei kloinen Haarbüscheln ausgezogen, auch der obere Teil 

 des Stengels und besonders der Blütenstiel trägt statt der Papillen 

 spinnwebartige Haare. In seltenen Fällen finden sich diese Haare 

 auch an den Blättern, besonders am Biattrand, dann beobachtet man 

 auch alle Übergänge von der einzelligen Papille zum mehrzelligen 

 Haar. Die Haare tragen auch Cuticularhöcker und Leisten. Im Zu- 

 sammenhang mit den Papillen wollen wir auch den Glanz der Blätter 

 untersuchen. Nach verschiedenen Autoren soll L. bulbifeni»! glän- 

 zende, L. croceum matte Blätter haben. Heinricher glaubt, dass 

 letzteres durch das Vorhandensein von Papillen bedingt sei. Ich habe 

 die frischen Pflanzen beider Arten untersucht, aber keine glänzenden 

 Blätter gefunden, alle waren mehr oder weniger matt. Nach meiner 

 Ansicht können die Papillen allein diese Erscheinung nicht verur- 

 sachen, weil sie dafür doch nicht zahlreich genug sind und weil auch 

 diejenigen Blätter matt sind, welche nur sehr wenig Papillen besitzen. 

 Zur Beantwortung dieser Frage wurden die stark glänzenden Blätter 

 von 10 verschiedenen meist ausländischen Holzgewächsen untersucht. 

 Bei allen wurden platte, glatte Epidermiszellen gefunden, die fast 

 stets frei waren von Cuticularleisten. Als Gegenprobe wurden matte 

 Blätter untersucht, hier fanden sich Bedeckungen mit Wachs oder 

 Haaren, gewölbte oder papillöse Epidermiszellen und Cuticularleisten. 



Da bei den beiden in Frage kommenden Lilium-Arten die Epi- 

 dermiszellen auch gewölbt sind und Cuticularleisten tragen, so glaube 

 ich, dass in erster Linie diese beiden Faktoren das Blatt matt er- 

 scheinen lassen. Unterstützt werden sie natürlich von den Papillen 

 und von dem Staub, der auf allen älteren Blättern lagert. Die 

 Schuppen der Bulbillen glänzen, es fehlen dort die Cuticularleisten. 



Solereder führt auch eine ganze Anzahl Pflanzenfamilien an, 

 welche durch Cuticularleisten matte Blätter haben. ') Da alle Blätter 

 beider Arten gewölbte Epidermiszellen mit Cuticularleisten und Pa- 

 pillen besassen, so darf man sich nicht wundern, dass keine glänzen- 

 den Blätter gefunden wurden. Kleine Unterschiede im matten Aus- 

 sehen der Blätter konnten natürlich von Pflanze zu Pflanze beobachtet 

 werden, sie entsprechen ja der Variabilität der verursachenden Fak- 

 toren, sie geben uns jedoch nicht das Recht, von einem Glänze der 

 Blätter zu reden. 



Auch die Form der epidermalen Radialwände bildet kein Unter- 

 scheidungsmerkmal zwischen beiden Arten, wie Heinricher betont 

 hat. Undulierte Radialwände kommen nicht nur bei L. bulbiferioii. 



') Solereder. Syst. Anat. A. Dicot. 1899. p. 905, Fig. 117. 



