Die Wurzelretrion der helvelisi-heii Decken. 57 



Unterlage der Biindnersehiefer. Wie wir oben dargetan haben, ist 

 die Zugehörigkeit des Spornes von Pardisla zur helvetisclien Zone 

 wahrscheinlich. Sichere Beweise fehlen aber. Wie ein kurzer Passus 

 in seinem Werke von 1905 M zeigt, glaubt liothpletz, die Bündner- 

 schiefermassen gehören zu seiner Ularner Schubniasse, was er schon 

 früher vermutet und besonders in der Karte und den Profilen von 

 1898 zum Ausdruck gebracht hatte, und seien ähnlich wie seine 

 rhätische Schubmasse von Osten nach Westen überschoben worden. 

 Wir erachten einen Ost- Westschub im Grcssen als sozusagen un- 

 möglich und den Zusammenhang von Glarnerdecken (auch höheren> 

 mit den Bündnerschiefern als unbewiesen. 



('.Schmidt") baute 1907 die Theorie der Hi'mdnerschioferüber- 

 schiebung weiter aus. Er kommt zur Annahme einer Narbe tekto- 

 nischer Natur sowohl im Wallis als auch im Vorderrlieintal. Die Wurzeln 

 der helvetischen Decken sollen ganz oder teilweise von den Büudner- 

 schieferu überdeckt worden sein. Für das Wallis hat diese Ansicht 

 Widerspruch gefunden. Für das Vorderrheintal existiert nach unseren 

 Befunden diese Narbe im Sinne von Schmidt für die helvetischen 

 Dtcken. .fa, wir gehen insofern etwas weiter, als wir die Schichten 

 von Bonaduz eher noch dem südlichsten Gürtel des Autochtiionen 

 als zur Wurzel der Glarnerdecke zurechnen, wie Schmidt glaubt. 

 Wir ziehen aber heute eine vorsichtigere Formulierung dieser An- 

 sicht der allzu bestimmten vor, die der eine von uns über die Lage 

 der Wurzel der Glarnerdecke im engern Sinne im vergangenen 

 Jahre gegeben hat*). Die Auffassung, die Schmidt in Text und 

 Profilen vertritt, seheint uns einstweilen noch nicht genügend begründet 

 zu sein. Von der Klippen- und Brecciendecko und deren AVurzeln 

 wollen wir ganz absehen und nehmen an, Schmidt werde seine 

 Theorie zunächst noch einlässlicher auseinandersetzen ^Vir wollen 

 nur konstatieren, dass in den Bündnerscliiefern um Hhäzüns und 

 Kotenbiunnen sicher keine Kuppen- und Brecciendecke zu erblicken 

 ist, wie man nach einem Profil in der zitierten Arbeit von Schmidt 

 erwarten sollte. 



Aus den obigen detaillierten Schilderungen geht hervor, dass 

 die Bündnerscliiefer tatsächlich tektoniscii und stratigraphisch von 



') A. Rothpletz. GeulugiMclie Alijenfor-clniii^'eii, II. .Vusilelimini.' uiul llei- 

 kiiiiri iler rliniischen Schubmasse. Mfiiiclieii l'.tl>.'), p. 'i'Xi; vgl. auch Inc. eil. 1898, 

 ,.. ■>\s. 



'l C .Schmidt, üeher die Ueologie <le.s Siiiiploiigebietes und die Tektonik der 

 Scliweizeralpen. Eclugne geol. Iielv. I.\, p. 484-, H(07. Si)eziell p. b'.i'S und .57.'{. 



') H. Arlienz. Die Wurzelre^'ioii der tieivelischen Decken im Hinlerrlieintal 

 liei Hdiiadiiz und KliftzOns. Ec-log.ie geol. llelv. .\„ p. 7:2'.), l'.Wy. Verli. d. scliweiz. 

 naturf. (ies. I'.KC.t, p. 



