70 Paul Stäckel. 



Art angegrifTon [43] (1782\ Ausserdem lieferte er mathematische 

 Artikel zu der Etinjrluphüe von F. B. Feiice (1723—1789) in Werten 

 [37]. Trotzdem wird man das Urteil, das sich Jacobi aus den 

 Briefen J. A. Eulers an seinen Onkel S. Formey in Berlin (1711 

 bis 1797) gebildet hat, zu hart finden. „Eine ungeheuere Corres- 

 pondenz", schreibt jener am 24. Oktober an P. H. v. Fuss '), „welche 

 das tägliche Privatleben Ihres mütterlichen Grossvaters betrifft, welches 

 den von aller Arbeit am weitesten entfernten und im Zerstreuungs- 

 wirbel untergehenden, aber sehr wohlwollenden und besonders streng 

 kirchlichen Gelehrten zeigt. Von seinem Vater nur, dass er bei ihm 

 zu Abend gegessen. Er muss sehr liebenswürdig gewesen sein." 

 Gewiss hat Johann Albrecht die Gesellschaft geliebt, wie er in ihr 

 beliebt war; werden doch in dem Nachruf der Akademie die sym- 

 pathischen Züge seines Charakters und seine „vertus sociales" nach- 

 drücklich' hervorgehoben. Dass er aber im Zerstreuungswirbel unter- 

 gegangen sei, ist eine Übertreibung. Allerdings war seit 1770 seine 

 wissenschaftliche Produktivität, die niemals sehr stark gewesen war, 

 ganz versiegt. Aber auch P. H. Fuss klagt, dass er wegen der 

 Zeitzersplitterung, die das Amt des Sekretärs mit sich bringe, fast 

 gar nicht mehr zu wissenschaftlichen Arbeiten komme, und fügt 

 hinzu: „Einigermassen tröstlich ists für mich, dass ein besserer als 

 ich, mein Vater, auch zu produciren aufhörte, da er das Secretariat 

 übernahm" -\ 



Was Herzog von dem jungen .Joliann Albrecht Euler erzählt: 

 „Adsiduus atque ailtentus Patri adfuit auditor, observator, Imitator", 

 das gilt von dessen ganzem Leben: er ist immer ein Schüler seines 

 Vaters geblieben. Von der väterlichen Hilfe hat er freilich manchmal 

 einen Gebrauch gemacht, der nach unseren Begriffen recht weit geht. 

 Schon Jacobi hat bemerkt, dass der Titel der Abhandlung: Reclierches 

 des forces dont les corjjs cl'lesteii soid soUicifes eii tant qn'iU iie soiif pas 

 splii'nqxes [18] 1^1765)^), genau übereinstinmit mit dem Titel einer 

 Abhandlung, die Leonhard Euler am 2.3. November 1758 der Berliner 

 Akademie vorgelegt hatte, die aber nicht gedruckt worden ist. Er 



') liriefweclixel, S. 2.5; vgl. auch S. 4.5 und 66. 



') Brief an Jacobi vom 5./19. März 1841, Briefwechsel, S. 1 1 : X. Fuss war 

 1800— 1826, P. H. Fuss 1826—1855 stäniliger Sekretär der Petersburger Akademie. 

 Vielleicht ist aber mit dem Ausdruck .untergehenden', wie Herr Eneström be- 

 merkt, die raissliche finanzielle Lage J. A. Eulers gemeint; hierauf bezieht sich 

 ein Brief von N. Fuss an den Buchhändler Fr. Nicolai in Berlin, der sich in der 

 Kgl. Bibliothek zu Berlin befindet, vgl. auch die Bemerkung von P. H. v. Fuss. 

 Brieficechsel, S. 45. 



') Von hier ab bedeuten die Jahreszahlen hinter den Nummern der Abhand- 

 lungen nicht mehr das Jahr des Druckes, sondern das mutmassliche Jahr der Ab- 

 fassung der hetrelTenden Abhandlung. 



