154 Emil Beck. 



die Messung des Stromes i erforderlich ist und diese Grössen genau 

 ermittelt werden können. Die nach S. 116 bis 120 anzubringenden 

 Korrektionen sind klein und küinien ausserdem ebenfalls ziemlich 

 genau bestimmt werden. 



Bei der absoluten Peltier-Ettekt-Messung kommen dagegen Jjei 

 Anwendung der beschriebenen Methode mehi-ere Fehlerquellen in 

 Betracht. 



Wohl die wichtigste von diesen bildet der Umstand, dass bei 

 den Stabkombinationen die Lötfläche, deren Grösse für die Temperatur 

 in der Lötfläche besonders massgebend ist, durch das Bolirloch (zur 

 Aufnahme der Lötstelle des Thermoelements) verkleinert und da- 

 durch auch der Stromverlauf gestört wird. Da der Querschnitt 

 der drei Stabkombinationen zirka 100 nini" betrug und das Bohr- 

 loch 1,5 mm tief und 0,5 mm weit war, so betrug die Ver- 

 kleinerung des Querschnitts zirka l''/«o. Wie das bei eingestemmter 

 Lötstelle des Thermoelements auf die Temperatur wirkt, lässt sich wohl 

 nicht leicht quantitativ ermitteln, jedenfalls aber werden dadurch die 

 absoluten Beträge von S+ und S^ eher etwas zu gross werden, also 

 auch 77. Einen Fehler im gleichen Sinne würde ein nicht ganz ge- 

 naues Zusammenpassen der zusammengelöteten Stabflächen bewirken. 

 Bei der Untersuchung der Frage nach der Abhängigkeit des Feltier- 

 Efi'ekts von der Stromstärke kommen diese Fehlerquellen nicht in 

 Betracht, da es sich hier nur um relative Messungen handelt. 



Weitere Fehlerquellen würden Ungenauigkeiten in der /i--Be- 

 stimmung verursachen. Betrachten wir der Einfachheit halber die 

 Gleichung (13) S. 111 für 77, in der von der äussern Wärmeleitung 

 abgesehen wird: 



Sie zeigt, dass — wenn man die Längen /, und l., ausser Acht lässt — 

 ein Fehler im Werte der grösseren der beiden Leitfähigkeiten A', , /r., 

 einen grösseren Fehler in 77 bewirkt, als ein prozeutualisch gleich 

 grosser Fehler im Werte der kleineren der beiden Leitfähigkeiten. So 

 resultiert z. B. bei der Kombination Kupfer-Konstantan, wo li\ = 0,85, 

 /io= 0,053, /i=16,l, /, = 7,0 ist, aus einem Fehler von P/o in fc, 

 ein solcher von 0,9 "/o in 77, während ein Fehler von l"/» in A', einen 

 solchen von bloss 0,1% in 77 bewirkt. Es musste also vor allen 

 Dingen die Leitfähigkeit von Kupfer und — für die Kombination 

 Eisen-Konstantan — diejenige von Eisen genau gemessen werden. 

 Als Fehlerquelle bei der Bestimmung der Wärmeleitfähigkeit 

 kommt vor allen Dingen in Betracht die nie sehr genau zu er- 

 mitti^hule Grösse der äussern Wärmeleitung und der Umstand, dass 



