Untersuchungen über die Verbreitung prähistorischer Hölzer 

 in der Schweiz. 



Ein Beitrag zur Geschichte unseres Waldes. 

 Von 



E. Nkuweilkr. 



Einleitung. 



Die Pfahlbauten und andern prähistorischen Fundstellen haben 

 uns eine Menge pflanzlicher Reste hinterlassen, welche uns ein Bild 

 der damaligen Flora entrollen und uns namentlich Einblicke in die 

 Kulturpflanzen dieser Zeit gewähren. An eine Vollständigkeit des 

 pflanzlichen Gemäldes ist aber nicht zu denken : ist uns doch nur 

 ein Teil der damaligen Pflanzen erhalten geblieben, denn viele Pflanzen 

 sind einer allzu leichten Zerstörbarkeit unterworfen. Dazu kommt, 

 dass der Archäologe bei seinen bisherigen Ausgrabungen sein Augen- 

 merk hauptsächlich den Wafl^en und Artefakten zuwandte und den 

 pflanzlichen Resten geringere Beachtung schenkte, und wenn auch 

 solche noch berücksichtigt wurden, so wurden nicht alle mit der- 

 selben Sorgfalt und Genauigkeit untersucht. Vor allem sind die 

 Holzarten teilweise vernachlässigt worden, indem eine anatomische 

 Bestimmung des Holzes unterblieb und man mehr auf Geratewohl 

 nach dem allgemeinen Eindrucke als auf Grund genauer mikro- 

 skopischer Prüfung die Reste als bestimmte Holzarten hinstellte, ohne 

 auch nur darauf hinzuweisen, dass eine Wahrscheinlichkeitsbestimmung 

 vorliege. Indem solche allgemein gehaltenen Angaben über das Vor- 

 kommen von prähistorischen Pflanzen in die Literatur übergingen, 

 verursachten sie Fehler. Ein Beispiel mag das illustrieien : 



In der archäologischen Litei'atur flnden sich zahlreiche Angaben, 

 wonach Pfähle der Pfahlbauten aus Fichtenholz bestehen. Da die 

 Proben nicht mikroskopisch untersucht wurden, ist eine Unter- 

 scheidung von andern Nadelhölzern nicht gesichert. Wir stossen auf 

 viele Angaben von Tanne und Kiefer; ja bei vielen Autoren wechselt 

 die Bezeichnuns für denselben Ort. Von Robeiihausen sagt Oswald 



