Hin E, .Wuueiler. 



h'uhn.s Iddcus, liubtts frutuusus, l'ruiius spin.osa. Hex (iqui- 

 foUum, Vifis vinifera var. silcestHs, Corniis satKjiünea, SambucuH 

 ni(jr<i. Sduibucus ebulus, Viburnum opulus, Lonicera xylosteuni.. 



1)) Roselet: Abies alba, SaUcacee, Corylus (irellaiia. Abius sp., 

 Fdi/iis silcdtica, Quercus sp., Ponidccc, Accf sp. ; nach Früchten 

 und Samen ergaben sich weiter an Hölzern: Mains acerba, Jxulnis 

 Idaeus, Rubiix fruticosus, Prunus spinosa, Vifis cinifera var. 

 silrestris. Cornus sanfjutiiea, Saniburus nigra, Sambucus ebulus. 



Das Fehlen der Fichte an diesen beiden Fundorten wird hervor- 

 gehoben, und die Erörterungen führen zu Ergebnissen, zu denen auch 

 wir gelangen. 



Die folgenden Untersuchungen über prähistorische Hölzer sind 

 gerade durch das erwähnte, unerwartete Ergebnis Englers, dass 

 unter den 60 Holzproben der Pfahlbauten aus dem Greifensee und 

 von Robenhausen kein einziges Stück Fichtenholz war, vei'anlasst 

 worden. Bereits mein Freund, Walter Amnion, Forstmeister in 

 Wimmis, hatte einige hundert Holzproben bestimmt, sah sich dann 

 aber infolge vermehrter beruflicher Inanspruchnahme genötigt, die 

 Untersuchungen einzustellen. Darauf hat sie der Verfasser über- 

 nommen, die bereits vorliegenden Bestimmungen nachgeprüft, weiter- 

 geführt, und bis jetzt auf gegen tausend Holzproben ausgedehnt. 

 Eine grosse Zahl der Bestimmungen, sei es mit der Lupe, sei es 

 mit dem Mikroskop, wurden in der Zentralanstalt für das forstliche 

 Versuchswesen in Zürich ausgeführt, wo das nötige Material bereit- 

 willig zur Verfügung stand. Der Verfasser ist dafür Herrn Professor 

 A. Engler zu Dank verpflichtet. 



Das Material stammt zum Teil aus Museen (dem schweizerischen 

 Landesmuseum in Zürich, dem botanischen Museum des eidgenössischen 

 Polytechnikums, den historischen Museen in Bern, Neuenburg, Solo- 

 thurn, Frauenfeld, dem römischen Museum Vindonissa in Königs- 

 felden, dem Rosgartenmuseum in Konstanz) ; zum Teil ist es durch 

 Vermittlung des Herrn Dr. J. Heierli zugekommen oder es ist selbst 

 gesammelt worden. Auch dieses Entgegenkommen verdanke ich auf- 

 richtig. 



Die Untersuchung der Holzreste ist häufig mit Schwierigkeiten 

 verbunden, zumal viele Eigenschaften infolge des lange andauernden 

 Aufenthaltes in feuchter Erde oder in Wasser schlecht erhalten sind. 

 Die Farbe bietet bei der Bestimmung keine Anhaltspunkte mehr. 

 Verhältnismässig leicht lassen sich mehrere Laubholzarten identifi- 

 zieren, bei denen die Anordnung der Gefässe oder Poren im Quer- 

 schnittsbild eine klare ist und sich schon mit Lupenvergrösserung 

 deutlich erkennen lässt. Dies trifft z. B. bei Eiche, Buche, Esche, 



