1()2 E. Noinveiler. 



mauche Lücken auszufüllen und zu berichten haben. Aber innneriiin 

 mögen diese Studien einen wertvollen Beitrag zur Geschichte des 

 Waldes und des Landschaftsbildes unseres Vaterlandes darstellen und 

 dem Pflanzengeographen und Archäologen willkommen sein. Wir 

 werden einen Einblick in den prähistorischen Wald erhalten, dessen 

 Zusammensetzung von dem heutigen Walde und auch von dem Bilde, 

 das man sich nach den Heerschen Forschungen vom vorgeschicht- 

 lichen Walde gemacht hat, in einer wichtigen Beziehung abweiclit. 

 Wenn im Walde des Mittelalters, wie dies andere Forschungen dar- 

 tun, die Laubhölzer weitaus herrschend waren, so lehnt sich dieser 

 den frühern prähistorischen Zeiten direkt an. 



Die Ausführungen werden sich in drei Abschnitte gliedern : 



1. soll eine tabellarische Zusammenstellung der Arten voraus- 

 gehen ; 



2. folgt eine Besprechung der einzelnen Arten und 



3. werden die gewonnenen Ergebnisse zusammengefasst. 



1. Tabellarische Zusammenstellung der Arten. 



(Tabelle 1 a, b. c, d und ^ am Schluss dieser Ahhandhiiig). 



Die erste Tabelle gibt eine Zusammenstellung der einzelnen von 

 Amnion und vom Verfasser nach Holzresten bestimmten Pflanzen 

 in den verschiedenen Fundorten. Ohne sie selbst in die Liste auf- 

 zunehmen, sei hier nochmals auf das Vorkommen der oben erwähnten 

 Hölzer von Schussenriedt, vom Halistadter Salzbergwerk und vom 

 lac d'Annecy aufmerksam gemacht; denn diese Ortlichkeiten weisen 

 gegenüber den schweizerischen Fundstellen keine oder nur geringe 

 geographische Verschiedenheiten auf und die aufgefundenen Arten 

 bestätigen voll und ganz die das schweizerische Mittelland und weitere 

 Gebiete betreö'enden Ergebnisse. 



Bei den angeführten Arten gibt die erste Zahl die Gesamtzahl 

 der von Ammon und vom Verfasser bestinimten Reste in einer 

 Lokalität an, die zweite Zahl die Menge der Pfähle und Querhölzer, 

 während die dritte Zahl die eigentlichen Artefakte und sonst künst- 

 lich bearbeiteten Stücke betriff't. Wo nur eine Zahl eingesetzt ist, 

 weist sie darauf hin, dass nur unbearbeitete Holzproben untersucht 

 werden konnten. AVahrscheinlich befinden sich mehr Pfähle darunter 

 als angegeben werden konnte. In vielen Fällen sind Stammstücke 

 und Stammsplitter genannt, die sich wohl auf solche beziehen. Ein 

 Fragezeichen bedeutet, dass nur eine Wahrscheinlichkeitsbestimmung 

 vorliegt, indem der Erhaltungszustand eine sichere Identifizierung 

 nicht mehr ermöglichte. Der Vollständigkeit halber sind auch die 



