174 E. .Neuweiler. 



Die Fichte scheint in der tertiären und quartilren Zeit in Mittel- 

 europa existiert zu liaben. Für das schweizerisclie Mittelland ist sie 

 im Kiss-AVnrm-Interglazial. z. B. in den Schieferkohlen von Uznach 

 nachgewiesen. Durch die folgende, letzte Yergletscherung ist sie in 

 ihrer Verbreitung zurückgegangen, aber nicht ganz verdrängt worden. 

 Von da an ergeben sich für ihre Besiedelung des schweizerischen 

 Mittellandes wichtige Daten. Im Postglazial, spätestens zur paläo- 

 lithischen Zeit des Kesslerloches, hat sie sich ausgebreitet und aus- 

 gedehnte Gebiete beherrscht, ohne jedoch die Laubhölzer ganz zu 

 verdrängen. Von da an hat sie ihr Gebiet verkleinert, indem sie 

 sich, wohl vor den nachrückenden Laubhölzern, in die höhern Lagen 

 zurückzog, um in der Neuzeit unter dem begünstigenden Einfluss des 

 Menschen herabzusteigen und ihr ehemaliges Gebiet wieder zu erobern. 

 Von der Fostglazialzeit bis in die allerjüngste Neuzeit lässt sich somit 

 ein Vorrücken, Zurückweisen und abermaliges Vorrücken der Fichte 

 konstatieren, wie dies auch A. Schulz') in mehrmaligem Wechsel, 

 entsprechend seiner Theorie der wechselnden zwei lieissen und zwei 

 kühlen ( durch gemässigt nasse Winter und kühle nasse Sommer sich 

 auszeichnenden) Perioden, für die Postglazialzeit Mitteleuropas an- 

 nimmt. Dabei erobert in den heissen Perioden die Fichte jeweils 

 wieder grössere Gebiete, während die kühlen Abschnitte einer Ver- 

 kleinerung des Gebietes oder Hemmung in der Ausbreitung ent- 

 sprechen und auch die gegenwärtige Ausbreitung dem Einfluss des 

 Menschen zugeschrieben wird. 



Es ist auch schon die Frage diskutiert worden, ob sich für das 

 Prähistorikum Anhaltspunkte für eine Klimaänderung ergeben. Auf 

 den ersten Blick scheint aus dem Verhalten der Fichte eine solche 

 Änderung nicht von der Hand zu weisen sein. Wenn wir aber be- 

 denken, dass die Neuausbreitung dieses Baumes auf den Eingriff des 

 Menschen zurückzuführen ist, so zerfallen, wenigstens für die Zeit 

 vom Neolithikum an. die Gründe für eine wesentliche Schwankung, 

 und wenn wir von den Nadelhölzern, deren Verhalten biologisch be- 

 gründet ist, absehen, so kann angesichts der Übereinstimmung, welche 

 sich im allgemeinen zwischen der prähistorischen und heutigen Flora 

 ergibt, von einem Klimawechsel keine Rede sein. Eine Schwankung 

 wäre nicht wirkungslos vorübergegangen. Das Klima dürfte dem 

 heutigen entsprochen haben. 



Aus dem Paläolithikum liegen bis jetzt nur wenig pflanzliche 

 Dokumente vor. Im Verein mit andern Funden vermögen sie aber 



') Scliulz, August: Entwicklungsgescliiclite der phaneros-'ameii Pflanzendecke 

 Mitteleuropas nördlich der Alpen. .Stuttgart. 1899, pag. 9."). 



