Mitteilungen aus dem botaii. Museum der l'niversität Zürich (XLIX), 305 



II. Gesatntart: Gentiana Austriaca A. et J. Kerner. 



a) subspec. JVeilreichii Wettst. et Dörfl. = monophj'le 

 Monticol-Rasse. 



b) subspec. Austriaca A. et. J. Kerner = nionopliyle 

 Tal-Rasse. 



c) subspec. lutescens Velenovsky = Ästivale Kasse. 

 Die Rassen a) und b) sind in jedem Falle durch Übergänge ver- 

 bunden und dürfte die Rasse a) die phylogenetisch ältere sein, was 

 man wohl daraus schliessen darf, dass alle alten einheitlichen Art- 

 Typen der Sect. ^E/idofricha' Alpenpflanzen sind (Gentiana com- 

 2)acta, Neapolitana, Bulgarica). Rasse c) ist aller Wahrschein- 

 lichkeit nach aus Rasse b) durch die Wiesenmahd als jüngstes Ent- 

 wicklungsglied entstanden; Übergänge zwischen b) und c) sind mir 

 nicht bekannt geworden. 



Noch deutlicher tritt dieses eben für zwei Formenkreise der 

 endotrichen Gentianen skizzierte Verhältnis in der Gattung IVIelam- 

 pyrum hervor. Bei der Mehrzahl der Melanipijruni- Arten (21. sil- 

 vaticum sens. lat., M. pratense sens. lat., M. nemorosum sens. lat., 

 M. eristatum sens. lat.) ist jene Form, welche den Charakter der 

 „autumnalen" Rassen trägt, zugleich ein Waldbewohner und kein 

 Wiesenbewohner, hier ist also die Wiesenmahd, meiner Meinung 

 nach, als Ausgangspunkt der Entstehung von vorneherein ausge- 

 schlossen. Trotzdem zum Beispiele das Melampyrum nemorosum 

 sens. strict. den ausgesprochenen Charakter einer ,autumnalen' Rasse 

 mit reicher Verzweigung und zahlreichen Interkalarblättern trägt, 

 wächst es nach meinen Beobachtungen niemals auf Wiesen, sondern 

 stets in Wäldern oder unter Gebüsch und Sträuchern ; ich kann da- 

 her nicht glauben, dass bei Ausbildung dieser herbstblütigen Form 

 die Wiesenmahd irgend eine Rolle gespielt hätte. 



Man würde daher innerhalb der Gattung Melanipyrum eben- 

 falls nicht gut tun, zu sagen, dass durch die Wirkung der Wiesen- 

 mahd aus einer ursprünglich nicht gegliederten Art, welche bezüg- 

 lich der Blütezeit variierte, zwei neue sekundäre Rassen eine 

 frühblütige und eine spätblütige entstanden sind, — sondern man 

 dürfte besser daran tun, zu sagen, dass sich aus einem von vorne- 

 herein relativ spätblütigen Typus, dort, wo derselbe auf Mähwiesen 

 hinausgetreten ist und daselbst ununterbrochen der Wiesenmahd aus- 

 gesetzt war, eine (nicht zwei) sekundäre Rasse, die frühblütige 

 Wiesen-Rasse abgegliedert hat, welche von einer Variation oder 

 Mutation des ursprünglichen Typus ihren Ausganspunkt genommen 

 hat. Ferner ist die Annahme berechtigt, dass neben dieser früh- 

 blütigen Sekundär-Rasse der ursprüngliche Typus, von dem dieselbe 



