Sitzungsberichte von 1910. 603 



jodiertes Eivveiss bei geeigneter Spaltung mit chetnischeii Agentien Jod- 

 tyrosin liefert. Man darf|deni Forscher gratulieren, dass seine langwierigen 

 Untersuchungen liber physiologisch wichtige Jodverbindungen eine Reihe 

 beachtenswerter Resultate geliefert haben. Der Referent spricht sich über 

 die Bindung des .Jods in dem jodhaltigen Eiweisskörper, dem Jodthyreoglo- 

 bulin der Schilddrüse nicht ganz bostirarut aus, macht es aber höchst 

 wahrscheinlicli, dass das Jod an das Tyrosin gebunden sein könne. Es 

 wäre angezeigt, um die Frage der sicheren Entscheidung näher zu bringen, 

 eine Spaltung mit Wasserstoffsuperoxyd vorzunehmen, oder das Jodthyreo- 

 globulin zu benzoylieren und das erhaltene Benzoylprodukt der Spaltung 

 zu unterziehen. 



Es scheint mir zur Zeit die Frage nocli nicht ganz entschieden zu sein, 

 ob das Jodthyreoglobulin die einzige wirksame Substanz der Schilddrüse 

 ist. V. Fürth hat behauptet, dass in der Schilddrüse Cholin vorkommt 

 und dass die blutdruckerniedrigende Substanz dieser Drüse das Cholin ist. 

 Die von v. Fürth gemachten Angaben sind vom chemischen und physio- 

 logischen Gesichtspunkt nicht stichhaltig: Die blutdruckerniedrigende 

 Wirkung des Cholins wird durch gleichzeitige Verabreichung von Atropin 

 aufgehoben, eine solche Wirkung des Atropins wird bei Verabreichung des 

 Schilddrüsensekrets nicht beobachtet. Es wäre eine wohl recht schwierige 

 aber dankenswerte Aufgabe, die neben dem wirksamen Jodthyreoglobulin 

 vorhandenen Substanzen zu isolieren und ihre Beziehungen zu den wirk- 

 samen Bestandteilen der Nebennieren zu studieren, da zwischen Neben- 

 nieren und Schilddrüse ein gewisser Antagonismus bestehen soll und dieser 

 Antagonismus wird auch von manchen Medizinern zur Erklärung des 

 Krankheitsbildes bei Basedow mit herangezogen. Die von v. Fürth ge- 

 machten Einwände sind von Oswald in zutreffender Weise in allen 

 Punkten als unbegründet zurückgewiesen worden.' (Autoreferat.) 



Prof. Sauerbruch bemerkt, dass die klinischen Beobachtungen dafür 

 sprechen, dass Basedow nicht einzig auf einer Mehrfunktion der Schild- 

 drüse beruhe, sondern man müsse ausserdem eine Erkrankung des Nerven- 

 systems annehmen, die den Boden für den Krankheitsausbruch bilde. 



Dr. Leo Wehrli begrüsst die vom Vortragenden postulierte Mitarbeit 

 der Geologie an der Lösung der Verbreitungs- und Ursacheufrage des 

 Kropfes und weist am Beispiel der Wasserversorgungen von Rupperswil, 

 Aarau und Zürich darauf hin, dass jede einzelne Lokalität nach der Her- 

 kunft ihres Trinkwassers genau erforscht werden müsse. Es genügt nicht, 

 einfach nach der geologischen Karte die Unterlage des Ortes verantwort- 

 lich zu machen, indem das Wasser aus einer entferntem andern Formation 

 zugeleitet, oder in einer oberflächlich verdeckten, auf der Karte nicht ver- 

 zeichneten Schicht gefasst, oder gar aus geologisch verschiedenen Ursprungs- 

 orten gemischt sein kann. 



Dr. Schumacher glaubt, dass man als kropferzeugendes Agens ein 

 Toxin annehmen dürfe. 



Prof. Jaccard fragt, woher das Jod in der Schilddrüse stamme. 



Repliken des Vortragenden: Mit dem Vorschlag Prof. Wintersteins, 

 eine Spaltung des Jodthyreoglobulins mit Wasserstoffsuperoxyd vorzu- 



