Werner, Beitrüge zur Theorie der Affinität und Valenz. 131 



kraft entgegenstelleu, hat sich schon Lossen^) in seiner 

 Abhandlung »Ueber die Vertheilung der Atome in der 

 Molekel« gegen derartige Vorstellungen ausgesprochen. 



Er detinirt die Valenz auf Grund der Thatsachen 

 ohne jede hypothetische Zuthat folgendermassen : »Der 

 Werth'-) (die Valenz) eines Atomes ist eine Zahl, welche 

 ausdrückt, wie viel Atome sich in der Bindungszone des- 

 selben befinden. Da die Zahl der mit dem nämlichen 

 mehrwerthigen Atom direkt verbundenen Atome in ver- 

 schiedenen Molekülen wechselt, so ist auch der Werth 

 des nämlichen mehrwerthigen Atomes wechselud.a Claus^) 

 hat sich in ähnlichem Sinne ausgesprochen. Er sagt: «Die 

 Annahme von Valenzen, als in mehrwerthigen Atomen prä- 

 existirender, ihrer Wirkungsgrösse nach bestimmter Affini- 

 tätseinheiten ist eine ebenso unbegründete wie unnatür- 

 liche Hypothese.« 



Ueberträgt man die Auffassung von der Valenzeinheit 

 als gerichteter Einzelkraft speciell auf das Kohlenstoff'atom, 

 so begegnet man, wie ich im Folgenden nachweisen werde, 

 abgesehen von den oben angedeuteten allgemeinen, noch 

 speciellen Schwierigkeiten. Es ist nämlich für eine Reihe 

 an sich sehr einfacher Vorgänge auf der Basis der bis- 

 herigen Valenztheorie bis heute vergeblich eine ebenso ein- 

 fache Erklärung gesucht worden. Die hierher gehörigen 

 Erscheinungen orduen sich in folgende drei Gruppen: 



1) Uebergänge der optisch activen Substanzen in 

 ihre inactiven Modificationen. 



2) Gegenseitige Uebergänge der geometrisch isomeren 

 Substanzen. 



8) Verhalten und Constitution der Körper mit soge- 

 nannten mehrfachen Bindungen, unter anderem des Benzols. 



') Ann. 204. 265. ^) Ann. 204. 284. ') Ber. 14. 432. 



