36 Wolf, astronomische Mittheilungen. 



jusqu'ii Geneve. — IX 33. Pourquoi ne m'avez-vous pas 

 adresse vos temoignages d'indignation sur les beaux articles 

 de Babinei, Moigno et ComiDagnie? Est-ce que par liasard 

 vous anriez aussi cru que Neptune etait perdu, ou qu'il 

 avait ete trouve par liasard V J'en serais lache; car j'ai 

 denioli, dans deux seances consecutives, le dit Babinei 

 ä rAcademie, de raaüiere que je ne sais s'il en reste 

 quelque chose*®). — Quoique la bataille soit gagnee sur 

 toute la ligne, j'ai encore ä m'occuper de details qui me 



von 1848 VIII. 7. mit, deren Comptes rendus mit F. (Flourens) 

 unterzeichnet sind. — Der dem Worte »enoi-me« vorgesetzte 

 Buchstabe soll wahrscheinlich daran erinnern, wie sich Arago 

 1845, als er der Akademie die Entdeckung der Astraea mittheilte, 

 unter allgemeinem Gelächter vergeblich abmühte klar zu machen, 

 dass dieser Fund nicht Encke sondern 7/encke zu verdanken sei. — 

 Karl V. Littrow machte der Pariser Akademie durch Vermittlung von 

 Leverrier in den Jahren 1847 und 1848 wiederholt Mittheilungen, 

 ohne dass ich in den Comptes rendus eine Erwähnung des ange- 

 deuteten Vorfalles finden konnte; dagegen ersah ich bei dieser 

 Gelegenheit, dass, nachdem Leverrier in der Sitzung von 1847 

 XII. 20. den zweiten Theil seiner in Note 40 erwähnten »Eecher- 

 ches« vorgetragen hatte, ihn Mauvais und Laugier in der nächst- 

 folgenden Sitzung scharf angriffen, ihm Mangel an Pietät vor- 

 warfen, ja sich zu der Erklärung verstiegen »II n'y a peut etre 

 pas un seul de ses Memoires oi\ il ne cherche a ravaler ses de- 

 vanciers.« Dass ihnen Leverrier nichts schuldig blieb, braucht 

 kaum erwähnt zu werden. — ^^) Nachdem die für jeden Sach- 

 kenner nicht unerwarteten und gar nicht übermässigen Diffe- 

 renzen, welche sich zwischen den durch Leverrier berechneten 

 und den nachher aus den Beobachtungen folgenden Elementen 

 Neptun's ergaben, schon früher durch einige missgünstige, ja so- 

 gar möglicher Weise gedungene Feuilletonisten in verwerflicher 

 Weise benutzt worden waren, um in den Augen des Publikums 

 dessen Verdienste herabzusetzen und die Entdeckung einem gün- 

 stigen Zufall zuzuschreiben, nahm sich Babinet heraus sogar in 

 eine der Akademie 1848 VIII. 21. vorgelegte Note den Satz auf- 

 zunehmen : »L'identite de la planete Neptune avec la planete the'o- 

 rique n'ctant plus admise par 2>^i"-'<onne depuis les enormes ä\^%- 

 rences constatees quant a la masse, a la duree de la i-evolution, 

 a la distance au Soleil, a l'excentritö et meme a la longitude 

 (excepte pour l'epoque de la decouverte de M. Galle ou tres peu 



