Hundhausen, Zur Lehre der Centrifugalbewegung. 163 



wodurch eine bestimmte Richtung sich ergebe, ohne die 

 eine Rotation nicht möglich ist; und wenn sie eingetreten, 

 so müsste an den Polen Zusammenheftung der Hülle an 

 den Kern erfolgen, erstere dadurch zerreissen u. s. w. 



Laplace sah wie Newton davon ab, die Entstehung 

 der Rotation erklären zu wollen, nahm die Rotation ein- 

 fach als gegeben an, betrachtete also das ganze Welt- 

 system, als wäre es um eine (oder mehrere) feste Axen 

 aufgezogen worden wie ein Kreisel und laufe nun nach 

 dem Gesetz der Attraction in seinen Bahnen dahin. (Ohne 

 ein solches Aufziehen zur Rotirung zu Hülfe zu nehmen, 

 hätte für Kant's Construction ein hin- und herpendeludes 

 Weltsystem consequenter sein müssen als ein rotirendes.) 



Nun erweist sich aber gerade die feste Axe 

 als das proton pseudos in der herrschenden Vor- 

 stellung von der Centrifugalbewegung! 



]\lan scheint beim Experimentiren über letztere auf 

 dem Katheder und im Laboratorium so sehr an die feste 

 Axe gebunden und gewöhnt zu sein, dass man ganz über- 

 sieht, wie es in der Natur doch keine feststehenden Axen 

 gibt, die in festen Lagern laufen, und wie man selbst bei 

 der ursprünglichsten Art der Centrifugirung gar nicht um 

 eine festgelegte Axe bewegt. 



Wenn man eine Kugel an einem Faden, oder, das 

 populärste Experiment, ein Glas mit Wasser in einem 

 Tuche in Umschwung versetzt, so macht man mit der 

 Hand einen excentrischen Ausschlag, ohne den man den 

 Umschwung ja nicht hervorbringen könnte. Dieser excen- 

 trische Rundstoss ist das centrifugirende Agens. Man hat 

 es ohne weiters im Gefühl, dass seine Intensität abhängt 

 von der Grosse und Häufigkeit des Ausschlages des Rota- 

 tionsmittelpunktes, also von der Verneinung der festen Axe. 



