314 Pfister, Zur Kenntniss des echten und des giftigen Sternanis. 



schrieb den Sternanis zuerst 1601 als Anisum philippi- 

 narum insiilarum und gab eine schematische Zeichnung 

 der Früchte. In der Folge kam dann der echte Stern- 

 anis häufiger nach Europa und fand hier als Gewürz, 

 zur Bereitung von Liqueuren etc. Verwendung. Den 

 von Kämpfer^) 1712 beschriebenen und abgebildeten 

 japanischen Baum hielt Linne für die Stammpflanze 

 des echten Sternanis und nannte ihn Illicium anisatum. 

 Loureiro bildete in seiner Flora cochinchinensis eine 

 Pflanze aus Südchina ab, die er aber nicht selbst ge- 

 sehen hatte, und die nach Hooker jedenfalls nicht 

 I. verum ist ; L o u r e i r o sah sie übrigens für identisch an mit 

 dem von Kämpfer und Linne beschriebenen japanischen 

 Baume. Auch Thunberg^) verstand unter I. anisatum L. 

 die japanische Pflanze und führte an, dass die Früchte 

 giftig und nicht so aromatisch seien wie die chinesischen. 



Die Verschiedenheit der beiden Pflanzen wurde erst 

 von Siebold ausgesprochen und der japanische Baum 

 von ihm I. japonicum genannt, welchen Namen er selbst 

 später in I. religiosum umänderte. Die Stammpflanze 

 des echten Sternanis aber blieb bis in die neueste Zeit 

 unbekannt, und Miquel^), wie Baillon*) waren der An- 

 sicht, dass beide Pflanzen nur Varietäten einer und der- 

 selben Art seien. 



Da im Jahre 1880 japanischer Sternanis in Holland 

 und Norddeutschland mehrfach zu Vergiftungsfällen Ver- 

 anlassung gab, wurde die Aufmerksamkeit von neuem 

 auf diese Droge gelenkt*). Nach Hook er ist es Bret- 



') Amoenitates exoticae fasc. V, p. 880. 



2) Flora japonica 1784 p. 235. 



3) Ann. mus. bot. Lugd. Bat. II (1865—1866) 257 nach 

 Flückiger, Pharmakognosie 1883, 884. 



■*) Histoire des plantes I, 154. 



S) Vgl. Poleck, Bot. Centralbl. IX, p. 67. 



