21 



hingen und Alillheilungen des siebenb. Vereins 1853, p. 60 habe ich 

 diesen Gegenstand im Sinne des Herrn Fuss besprochen, und es 

 haben sich nieine Ansichten und Erfahrungen in dieser Hinsicht er- 

 weitert und berichtigt. 



69. Zu Seite 122, Nr. 15: lieber den hier besprochenen 

 Dianthus bin ich insofern nicht im Reinen, als ich selbigen weder 

 für den echten D. barbatus L. noch für D. compactes W. K., sondern 

 für eine Miltelform zwischen beiden, welchen ich als „DLum thu& sub- 

 b a r b a tus" aufbewahre. Vom D. compactus ist derselbe verschieden: 

 durch den Standort, denn er wächst am Waldgebüsch in einer ge- 

 ringen Höhe über den Szamosspiegel ; durch die längere und grössere 

 Beschaffenheit aller Theile; durch den lockeren deutlich dreibüsche- 

 ligen (nicht so compacten) Blüthenstand; durch den Mangel der 

 zusammengedrängten zurückgeneigten Bracteen; durch die grösseren 

 mehr hervorgezogenen Corollen und blassere Färbung derselben ; 

 durch die etwas längeren und schmäleren Blätter, dei denen sich eine 

 längere Zuspitzung und Neigung zur Blattstielbildung deutlicher aus- 

 spricht, deren Breite zur Länge sich = 1 : 4 1 /*, beim D. compactus 

 = 1 : 3 1 /* verhält. Doch alle diese kleinen Abweichungen berech- 

 tigen jedoch nicht , diesen Dianthus von D. compactus \V. K. zu 

 trennen, sondern wir müssen denselben als eineWaldform betrachten, 

 welche zum echten D. barbatus den Uebergang bildet, den ich für 

 distinctus von D. compactus W. K. halten muss. Die in alpibus Bar- 

 censibus in graminosis montis Koenigstein von mir gesammelte 

 Pflanze ist der echte D. compactus W. K. , und Herr Fuss mag 

 insofern Recht haben, dass B m g. diesen als D. barbatus L. ge- 

 nommen hat. Ich habe D. compactus auf dem ganzen von Hermann- 

 stadt sich östlich ziehenden herrlichen Gebirgszug, so wie auf dem 

 Kuhhorn bei Radna , zahlreich beobachtet, wo er einen Schmuck 

 der Alpenwiesen bildet. Heuffel En. pl. banat. 1859 p. 32, führt 

 ihn auf den Bistrizer Alpen und zwar auf der Alpe Szärko an, 

 und behandelt ihn als Var. compactus von D. barbatus L. Man 

 sieht aus dem Ganzen, dass zwischen!), barbatus L. , D. com- 

 pactus W. K. und D. subbarbatus mihi kein bedeutender Unter- 

 schied ist, und dass die verschiedenen Standorte Modificationen zwar 

 verursachen, aber den Haupttypus von „D^ barbatus L. nicht ver- 

 wischen können. Nach den vorliegenden Exemplaren von D. barbatus 

 unterscheidet sich derselbe von den obgenannten: durch lockere 

 Köpfchen, grün (nicht purpurrot!! oder braun) gefärbte Kelche, Kelch- 

 schuppen und Bracteen , und dass die Kelchschuppen schmäler sind 

 und in eine nervige pfriemenförmige gerade Granne verlaufen, welche 

 kaum so lang als die Kelchröhre ist, (nicht länger und gekrümmt 

 wie bei D. compactus^). 



70. Zu Seite 123, Nr. 26 : Von Spergula pentandra L. 

 kommen hier zwei Formen vor. Die eine mit breit weiss gerandeten 

 die andere mit schmäler und braun gerandeten Samen. Die erstere 

 entspricht der v Sp er y ula p entandra" L. Spec. 630. Die zweite 

 scheint die „Spergula Mörisonii* Bore au Regensb. Zeit. 1850. 



