71 



ganze Gruppe als eine stelige Reihe von Abarten erscheint, zwischen 

 deren Endgliedern sich kein Mittelglied einschieben liesse. Bei- 

 spiele davon sind die Gattungen Rosa, Rubus, Salix und Saxifraga 

 Vergleichungsweise artbeständig sind die Gattungen Veronica, Cam- 

 panula und Lobelia. 



4. Einige Gruppensolcher beständiger und wandet- 

 barer Arten sind gross, andere klein. Ebenso verschieden- 

 artig sind sie in den Classen, Ordnungen und Gattungen des Pflanzen- 

 reiches vertheilt , doch mag als allgemeine Regel gelten , dass die 

 wandelbaren Arten verhältnissmässig am zahlreichsten sind in den 

 Classen. Ordnungen und Gattungen, deren Bau der einfachste ist. *) 

 Mit einem verwickelten Bau tritt auch meist eine grössere Neigung 

 zur Stetigkeit der Form hervor: so bilden, in Bezug auf Compli- 

 cation des Baues und Stetigkeit der Form, Acotyledonen , Mono- 

 cotyledonen und Dicotyledonen eine aufsteigende Reihe. Unter 

 letzteren sind Salicineae, Urliceae, Chenopodiacea und andere Ord- 

 nungen mit unvollständiger oder ganz fehlender Blumenhülle im 

 Ganzen mehr als Leguminosae, Lythraceae, Myrtaceae oder Rosaceae, 

 wenn auch Letztere in allen Erdstrichen Gruppen von notorischer 

 Wandelbarkeit zeigen (Rosa in Europa, Eucalyptus in Australien, Lotus, 

 Epilolium , Rubus in Europa und Australien). Aber auch in der 

 Gattung zeigen sich Unterschiede: von den letztgenannten 3 Gattun- 

 gen sind alle oder doch die meisten Arten wandelbar; von anderen 

 (Epacris , Acacia und die Mehrzahl der Gattungen mit mehr als 

 6 — 8 Arten) sind nur mehr oder weniger Arten wandelbar. D i e 



*) Hr. Darwin hat durch sehr mühsame Analyse vieler Floren heraus- 

 gefunden, dass die Arten grosser Galtungen verhältnissmässig mehr wandel- 

 bar sind, als jene kleinerer Gattungen; ein Ergebniss, das ich lang zu be- 

 zweifeln geneigt war, wegen der vielen wandelbaren kleinen Gattungen 

 und weil die Abänderungen monotyper Gattungen selten in systematischen 

 Werken erwähnt werden. Nach genauer Prüfung seiner Angaben und 

 Methode muss ich indess seinen Behauptungen beipflichten. Bory de St. 

 Vincent (Voyage aux 4 lies del'Al'rique) hat die Bemerkung aufgestellt, 

 dass insulare Arten wandelbarer seien, als festländische; hierin aber kann 

 ich kaum mit ihm übereinstimmen, da die von Hrn. Darwin angefühlten 

 T hatsachen dagegen sprechen, insofern Insel-Floren eigentümliche Gattun- 

 gen und, im Verhältniss zu den Gattungen, nur wenige Arten aufweisen. 

 Zweigeschlechlige Bäume und Sträucher sind meist wandelbarer als Ein- 

 geschlechtige, was sich schon aus dem vorgegangenen Satz über die mit 

 der Einfachheit des Blüthenbaues zunehmende Wandelbarkeit folgern lässt. 

 Im Ganzen halte ich krautartige Gewächse für wandelbarer als strauch- 

 artige und perennirende für beständiger als jährige. 



Es wäre interessant , über die verhältnissmässig« Wandelbarkeit 

 geselliger und verstreuter Pflanzen sichere Angaben zu erlangen. Die 

 Individuen der ersteren sind meist innerhalb jenes Flächenraumes, den sie 

 gemeinsam bewohnen, sehr beständig, unterscheiden sich aber merklich 

 von anderen gleichartigen, welche andere Flächenräume bedecken. Bei- 

 spiele sind: Pinus sylvestris, P. mughus und P. uncinata, (so fern man 

 sie als Aharten einer Art annimmt), dann auch die Gederu vom Atlas, 

 vom Himalaya und von Algerien. 



