6. Die Beweise der Wandelbarkeit, welche wir in Obigem aus 

 einer schnellen Haupt-Uebersicht der vorragendsten, sich aus dem 

 Studium der Classifications-Grundsätze ergebenden Thatsachen ab- 

 geleitet haben, werden bis zu einer gewissen Gränze auf die 

 Probe gestelt durch das Verhalten der angebauten Ge- 

 wächse, indem die Cultur (durch schnelle Hervorbringung von 

 Abänderungen) den natürlichen Vorgang beschleunigt oder demselben 

 (durch Spielarten, d. h. durch besser bezeichnete Abarten ohne 

 Zwischenformen) vorgreift, oder endlich die Pflanze in Lagen bringt, 

 in die sie bei dem natürlichen Laufe der Dinge nie gerathen wäre 

 und die entweder deren Untergang herbeiführen oder eine Reihe 

 von Abänderungen hervorbringen, die unter anderen Bedingungen 

 nie entstanden wären *). 



7. Ihrer Art und ihrem Umfange nach sind die Erscheinungen, 

 welche sich bei angebauten Arten äussern, denen analog, welche wir 

 aus einer Uebersicht der Verwandtschaften der Pflanzen im Natur- 

 zustand abgeleitet haben: eine grosse Anzahl verbleibt 

 augenscheinlich dauerhaft und unabänderlich und eine 



dem Mass der Vermehrung und der Dauer von Gattungen (oder auch anderer 

 Gruppen) einerseits und der Abgränzbarkeil ihrer Arten andererseits eine 

 innige Beziehung vorwallen müsse. Wenn mithin eine Gattung aus einer Menge 

 unabgränzbarer Formen besteht, so mögen wir mit Recht daraus schliessen, 

 dass es im Anwachsen begriffen ist, weil noch keine Zwischenformen er- 

 loschen sind und die Erzeugung von tndividuen, wie die Entstehung neuer 

 Formen verhältnissmässig kräftiger vorschreitet, als in einer gleich umfang- 

 reichen Gattung mit abgränzbaren Arten. 

 *) Mein Freund Hr. Wallace spricht von den Hauslhieren, nicht nur als 

 stünden sie unter ganz andern Verhältnissen als im Naturzustande, sofern 

 bei wildlebenden Thieren alle Sinne und Fälligkeiten (deren einige in den 

 Hausthieren nur latent, vorhanden sind) fortdauernd und vollständig geübt 

 werden, sondern auch als ständen sie unter vom Grund aus verschiedenen 

 Gesetzen. Er sagt: „Aus den Abänderungen, welche Hausthiere erleiden, 

 lässt sich kein Schluss auf jene ziehen, die im Naturzustand vorkommen. 

 Beide Zustände sind einander so entgegengesetzt, dass das, was auf den 

 einen davon passt, sich fast gewiss nicht auf den andern anwenden lässt." 

 Unter den wildlebenden Thieren müssen innerhalb derselben Art einige 

 Familien an Oertlichkeiten gewiesen sein , an denen gewisse Fähigkeiten 

 und Sinne mehr in Uebung kommen als andere, und hierin ist der Unter- 

 schied in den Lebensbedingungen vieler wilder Familien so gross als der 

 zwischen manchen wilden und gezähmten Familien. Andererseits äussern 

 und entwickeln sich im gezähmten Zustande andere Sinne und Fähigkeiten, 

 die bei wilden gleichartigen Individuen verborgen und unbekannt, aber 

 dennoch der Art ebenso eigentümlich sind, als irgend welche, die es 

 im wilden Zustand ausübt. Ein Thier im natürlichen Zustand ist demnach 

 nicht, wie Hr. Wallace annimmt „in voller Ausübung jedes Theiles 

 seines Organismus"; wäre es so, so könnte es sich nicht ändern oder 

 entarten unter veränderten Umständen, und es bliebe keine Fähigkeit über, 

 welche durch Zähmung in Thätigkeit gebracht werden könnte. Die Richtung 

 einer sich veränderten Art kann nicht dahin gehen, im wilden Zustand vom 

 Ur-Typus abzugehen und als Hausthier zu diesem zurückzukehren; und 

 der Mensch kann natürliche Vorgänge zwar beschleunigen oder hemmen, 

 nicht aber die natürliche Ordnung umkehren. 



