3S_ 



Caledonien , die einander sehr nahe liegen und (wie ich glaube) 

 viel Eigen thümlichkeiten zeigen, die ersteren im Aufsteigen, die 

 zweiten im Sinken begriffen sind, und dasselbe von den in gleichen 

 Beziehungen der Lage und Vegetation zu einander stehenden 

 Freundschafts- und Fiji-Inseln behauptet wird. 



Andererseits habe ich innerhalb der ganzen Gruppe von mehr 

 als 2000 (englische) Meilen Flachenraum , welcher den niedern 

 Archipel und die Gesellschafts-Inseln umfasst, nur eine einzige im 

 Aufsteigen begriffene Stelle : Elisabeths-Insel*), wahrgenommen, welche 

 aber der einzige bekannte Wohnort einer der merkwürdigsten 

 Gattungen von Compositae (Fitchia — London Journ. of ßotany 1845, 

 IV, p. 640, T. 23, 24) ist. 



25) Viele der eben erwähnten Thatsachen der allgemeinen 

 Vertheilung von Arten lassen sich nicht vollständig durch 

 die Annahme erklären, dass natürliche Ursachen sie 

 über solche Hindernisse, wie die jetzt bestehenden 

 Meere, Wüsten und Bergketten sind, hinüber geführt 

 haben. Ausserdem sprechen einige dieser Thatsachen gegen die 

 Voraussetzung, als hätte die Schöpfung der jetzt leben- 

 den Arten erst nach der gegenwärtigen Vertheilung 

 derClimate, des trockenen Landes und des Wassers 

 stattgefunden, und als wäre ihre Vertheilung durch die fort- 

 führende Thätigkeit des Wassers , der Atmosphäre und der Thiere, 

 wie wir sie vor unseren Augen wirken sehen, vermittelt worden. 



Zwischen ähnlichen Climaten und Erdstrichen — auch wenn 

 sie zur wechselseitigen Aufnahme von Colonisten und deren Aus- 

 tausch günstige Verhältnisse darbieten — findet in der Regel kein 

 Austausch von Arten statt. Ursachen, wie sie in der Jetztzeit 

 thälig sind, vermögen nicht zu erklären , warum nur 200 von den 

 Phanerogamen Neuseelands zugleich auch in Australien vorkommen, 

 und noch weniger, warum im Gegensatz die allergemeinsten, zahl- 

 reichsten und verbreitetsten australischen Gattungen und Arten 

 ^Casuarina, Eucalyptus, Acacia, Boronia, Helichrysum, Mela- 

 leuca etc.) und alle australischen Leguminosae (mit Einschluss einer 

 europäischen Gattung und Art) in Neuseeland fehlen. Solche Ursachen 

 verbreiten kein Licht über die Frage: warum eine grosse Menge 

 von Phanerogamen, welche für die indische Halbinsel charakteristisch 

 sind, auch im tropischen Australien leben, da doch bisher noch 

 keine einzige charakteristische Gattung Australiens auf der indischen 

 Halbinsel gefunden worden. Noch unlöslicher dieser vermeinten 



;= ) Ich finde eine bemerkenswerthe Verschiedenheit zwischen den Floren 

 der Neuen Hebriden und Neu-Caledonien einer- , und jener der Fiji und 

 der weiter östlich gelegenen Inseln andererseits. In der ersten dieser 

 Floren finden sich neuseeländische und australische Typen in Menge; in 

 den letzleren nahezu ausschliesslich ostindische Formen. Die Unterschiede 

 zwischen den Floren von Fiji, Tonga, Samoa, Tahiti und Ostindien beruhen 

 auf Arten , nicht auf Gattungen, und selbst viele Arten sind allen 

 gemeinsam. 



