142 



nach demselben Massstabe, nach welchem sie Neilreich bei seiner 

 Dr. aizoides gemustert, behandelt werden, dass Dr. Sauteri un- 

 zweifelhaft mit Dr. aizoides Neilr. vereinigt werden müsse. Und 

 die Frage: warum hat diess Neil reich nicht selbst gethan? drängt 

 sich in den Vordergrund. 



Draba longirostris Schott zieht Neilreich mit seiner Dr. 

 aizoides nicht zusammen , doch begreift man kaum, womit die 

 Pflanze diese Ausnahme verdient. Der Angelpunkt der Diagnose 

 der Dr. longirostris ist das aufgeblasene Schötchen. Doch schon 

 Wulfen *3 sagt von den Schötchen der Dr. aizoides L. „nee 

 compressa , imo tumidiuscule lanceolata;" bei Dr. aizoon ist diess 

 in der Regel der Fall und an allen reifen Schötchen zu sehen. 

 Auch hat Neilreich die Grenze, wo das Aufgeblasensein beginnt 

 und aufhört, nicht bestimmt, und bei Dr. armata und longirostris, 

 namentlich aus den Apuanen, Individuen da sind, deren Schötchen 

 bald mehr bald weniger aufgeblasen , deutlich vom Rücken her 

 zusammengedrückt und nicht vollkommen ellipsoidisch sind. Draba 

 longirostris Neilr. ist somit im Sinne Neilreich's ganz ohne 

 Grund als selbststandig behalten worden , sie muss mit Dr. aizoon, 

 compaeta etc. zur Dr. aizoides Neilr. gezogen werden. Und aber- 

 mals die Frage: warum hat Neilreich diess nicht selbst gethan. 



Nun sollte aber Dr. cuspidata MB. die, im Vorbeigehen sei's 

 gesagt, im Gebiete der Alpen und Karpaten gar nicht vorkommt, 

 allein neben Dr. aizoides Neilr. bestehen können? — Sie ist nach 

 der Diagnose Neilreich's von seiner Dr. aizoides nur durch den 

 behaarten Stengel verschieden. Denn die Schötchen sind vom 

 Rücken her zusammengedrückt oder etwas gedunsen (Uebergang 

 von Dr. aizoon zu longirostris) überdiess behaart, was aber auch 

 bei Dr. aizoon und compaeta der Fall war, die trotzdem zur Dr. 

 aizoides Neilr. gezogen wurden. Auch besitze ich Dr. aizoides 

 vom Grimming im Ennsthale , wo auf einem und demselben 

 Individuum kahle und dicht behaarte Stengel zu sehen 

 sind. Nun soll aber auf einmal der behaarte Stengel, der überdiess 

 die Draba Spitzeln Hoppe vom Untergange nicht gerettet hat, die 

 Draba cuspidata MB. vor allen anderen auszeichnen. Quod U ni 

 justum, alteri aequum. Dr. cuspidata MB. muss im Sinne Neil- 

 reich's zu den Consorten bei Dr. aizoides Neilr. wandern. 



Doch ganz verschwinden machen kann man die armen Hunger- 

 blümchen nun einmal nicht. „Nicht ohne tiefen Schmerz, artig und 

 rücksichtsvoll begnügt man sich, ihnen das Scepter der Species zu 

 entwinden und degradirt sie zu einfachen Varietäten." Das Resultat 

 Neilreich's und meiner gegenwärtigen Untersuchung, die gewiss 

 eine consequente Fortsetzung und Ausführung derselben bildet, ist 

 kurz Folgendes : 



Wir haben in den Alpen und Karpaten in der Gruppe Aizopsis 

 D. C. nur eine Species, die: 



Flora Norica Plianeio^ama p. ä'»0, n. 1126. 



