163 



37. Ferner führen die Herren Darwin und Wallace an: 

 dass die allgemeinen Wirkungen der Umwandlung durch Auswahl 

 („selection") eine allgemeine vorschreitende Entwicklung des ge-- 

 sammten Thierreiches hervorbringen müssten. In botanischer Hin- 

 sicht stossen wir aber hier wieder auf die Frage: Was ist das 

 Grundmass für Fortschreiten? ist es physiologisch oder 

 morphologisch aufzufassen? Aeussert es sich durch das Ver- 

 mögen, die physischen Hemmnisse der Verbreitung oder Vermehrung 

 zu überwinden, oder durch genaue Anpassung des Baues oder der 

 Beschaffenheit an sehr beschränkte oder zusammengesetzte Bedin- 

 gungen? Stehen kosmopolitische Pflanzen höher als solche mit be- 

 schränkter Verbreitung, hermaphroditische höher als eingeschlech- 

 tige , Parasiten über selbsständige , Pflanzen mit eiwciss-hültigen 

 Samen höher als solche, die es nicht sind, Gymnospermen über 

 Angiospermen, Wasserpflanzen über Landgewächse , perennirende 

 höher als jährige, insulare höher als continentale? und — um Alles 

 zusammenzufassen — was ist schliesslich die Bedeutung jener so 

 vielfachen Unterschiede im Bau, Zusammensetzung und Ausdauer 

 bei den Gliedern des Pflanzenreiches, welche alle, weder in physio- 

 logischer Hinsicht anerkannte Zwecke und Bedeutungen , noch im 

 classificatorischen Sinn irgend eine Wichtigkeit besitzen? Nichts 

 ist leichter als irgend eine dieser Fragen mit Hilfe einer Menge 

 morphologischer, physiologischer und teleologischer Gründe zu be- 

 antworten; wer aber mit einem schnellen Blick für Auffassung von 

 Wechselbeziehungen begabt, und mit einem genügenden Vor- 

 ralh von Thatsachen ausgerüstet ist, wird jeden dieser Gründe mit 

 gleichem Erfolg für deren Bejahung oder Verneinung geltend machen 

 können. 



Meiner Ansicht nach ist die Lehre vom Fortschreiten — in 

 Verbindung gebracht mit der Hypothese über Entstehung der Arien 

 durch Abänderung — bei weitem die tiefsinnigste, die je in den 

 Schulen der Naturgeschichte verhandelt worden, und sie ist — wie 

 mir scheint — noch niemals mit der nöthigen Unbefangenheit be- 

 handelt worden. Die Elemente für ihr Studium sind die umfas- 

 sendsten und verwickeltsten, die nur ein Naturforscher in Betrachtung 

 ziehen kann, sie beruhen in der Auffassung der Wechselwirkung 

 zwischen der sogenannten unorganischen und der organischen 

 Schöpfung. Die Vervielfältigung und Specialisation der Organe als 

 Beweis und Massstab der vorschreitenden Entwicklung angenommen, 

 zugegeben, dass Abänderung die Grundursache („rationale") der 

 Vv'irkung dieses Vorschreitens erklärt, so entsteht die Frage: Welche 

 sind die Grenzen der Combination physischer Ursachen , die dies 

 Vorschreiten bestimmen, und wie vermag die specialisirende Natur- 

 kraft es zu verhindern, dass nicht jede einzelne Race oder Familie 

 schliesslich zur eigenen Art werde ? 



gegangen ? Ist letzteres der Fall : sind die einfacheren Formen ursprünglich 

 den höchsten Formen aller andern, in der systematischen Reihe unter 

 ihnen stehenden Gruppen vorangegangen? 



