164 



Während die Psychologen uns überzeugen wollen , dass die 

 Neigung zur Specialisation sich durch jedes Attribut des organi- 

 schen Lebens — der geistigen wie der körperlichen — hindurch 

 zieht, und die Physiker lehren, dass Wärme, Licht und jede andere 

 sinnlich wahrnehmbare oder geistig zu begreifende Naturkraft in 

 ihrer Stärke und Dauer begrenzt ist und alle im Verbrauch begriffen 

 sind, muss der denkende Botaniker — im Bewusstsein, dass seine 

 letzten Resultate mit jenen Thatsachen übereinstimmen müssen — 

 sich gestehen, dass es ihm nicht gelungen ist, die Lehren der vor- 

 schreitenden Specialisirung und der Abänderung selbstständig zu 

 begründen, oder seine Bestrebungen nach diesem Ziele mit den auf- 

 einanderfolgenden Entdeckungen der physischen Wissenschaft auf 

 gleicher Höhe zu halten. 



38. Bevor ich diesen Gegenstand verlasse, will ich noch ein- 

 mal zu der entgegengesetzten Lehre mich wenden , welche die 

 Arten als seit ihrer Schöpfung unwandelbar hinstellt und muss dabei 

 bemerken, dass die ihr günstigen Beweisgründe weder durch die 

 Erleichterung der Forschung noch durch die Vermehrung der 

 Beobachlungsmittel irgend etwas gewonnen haben. Unangreifbare 

 Thatsachen sind: dass wir keine unmittelbare Kenntniss vom Ur- 

 sprung einer wilden Art haben, dass viele durch eine Menge Eigen- 

 thümlichkeiten ihres Baues von allen anderen Pflanzen abgeschieden 

 sind; dass einige unabänderlich Ihresgleichen zeugen; einige wenige 

 unter sehr verschiedenen Umständen und durch ganze geologische 

 Epochen ihre Charaktere unverändert festgehalten haben. 



Neue Entdeckungen haben diese Thatsachen nicht entkräftet, 

 uoch hat eine Reihe von Denkern neue Gründe aus ihnen hergeleitet 

 und, wenn wir mithin daraus schliessen , dass Arten selbstständig 

 erschaffen und unwandelbar — wenn auch sehr oft unbegrenzbar 

 — sind, so wäre jede weitere Untersuchung nur Zeitverlust und die 

 Frage über deren Entstehung und deren Zusammenstellung in Gat- 

 tungen und Arten müsste nach dem jetzigen Stande der Wissenschaft 

 unbeantwortet bleiben und der einzige bekannte Zugang zu allen 

 Mitteln der Forschung müsste als gesperrt gelten insolange nicht der 

 Ursprung des Lebens selbst an das Licht gebracht würde. 



39. Die richtigste aller jener Thatsachen, ja die einzige, die 

 ein greifbares Argument abgibt, ist die Aehnlichkeit zwischen 

 Erzeuger und Erzeugten. Für einen Anfänger in der Natur- 

 geschichte mögen alle ähnlichen Pflanzen von Einer Stammpflanze, alle 

 unähnlichen aber müssen von unähnlichen Eltern abstammen. Tägliche 

 Erfahrung erhärtet den ersten dieser Sätze; Jahre lange Beobachtung 

 kostet es aber zu beweisen, dass der zweite nicht immer richtig ist. 

 Gewisse, mit der Ausübung beobachtender Wissenschaft verknüpfte Um- 

 stände wirken daraufhin, die Ansichten des Beobachters über die Attri- 

 bute der Arten zu verengern; er beginnt mit der Untersuchung einiger 

 v» eniger Individuen vieler sehr verschiedener Arten , welche sich 

 seinen Begriffen einprägen und deren Verwandtschaft er nur durch 



