165 



beharrliche Forschung ermittelt; dann vertheilt er sie in Gattungen, 

 Ordnungen und Classen, indem er — wie gewöhnlich — eine grosse 

 Menge ungleichartiger Begriffe weniger, allmälig immer allgemeiner 

 werdenden Begriffe subsummirt, befasst sich aber nur selten mit der 

 Geschichte dieser Begriffe, d. h. der Arten. Bei einer so umfang- 

 reichen Wissenschaft, wie die Botanik ist, braucht ein Forscher lange 

 Zeit, um die Verwandtschaften der Gattungen und Ordnungen kennen 

 zu lernen , wenn er sich zum guten Systematiker ausbilden will; 

 oder um sich genau mit den Arten bekannt zu machen , wenn er 

 ein guter Local-Florist werden will; und in beiden Richtungen ver- 

 liert er meist die Art als solche aus dem Gesicht. Der systematische 

 Botaniker kömmt selten darauf zurück und der Local-Florist, der 

 innerhalb eines beschrankten Raumes die Erblichkeit der kleinsten 

 Unterschiede wahrnimmt , wendet den von der genetischen Aehn- 

 lichkeit entlehnten Beweisgrund auf jede erblich unterschiedene 

 Form an. 



40. Man hat gegen die Theorie, dass die jetzt lebenden Arten 

 durch die Abänderung früher bestandener und durch Erlöschen der 

 verbindenden Mittelglieder entstanden seien, eingewendet, dass es 

 ein übereilter und desshalb unsicherer oder gar nicht beaehtens- 

 werther Schluss sei, den man aus einigen wenigen Lebensumständen 

 einer geringen Anzahl wandelbarer Pflanzen ziehe. 



Mir scheint dagegen vielmehr jene Theorie , welche für 

 jede einzelne Art einen besonderen Schöpfungsact voraussetzt, eine 

 voreilige Folgerung zu sein aus einigen wenigen negativen That- 

 sachen aus dem Leben gewisser Arten *) , von denen innerhalb des 

 höchst beschränkten Kreises menschlicher Erfahrung einige Gene- 

 rationen unwandelbar geblieben sind. Solche Theorien müssen indess 

 nicht ausschliesslich nach dem Werth der sehr wenigen absoluten 

 Thatsachen, auf denen sie beruhen, beurtheilt werden ; auch andere 

 Rücksichten sind zu beachten und insbesondere die Schlüsse, zu denen 

 sie führen und ihre Bezüge auf biologische Nebenerscheinungen; und 

 unter diesem Gesichtspunkt scheint mir die Theorie der selbstständigen 

 Artschöpfungen sehr im Nachtheil zu stehen. Durch diese Theorie 

 schwindet nämlich jede Thatsache und jede Erscheinung, die sich 

 auf die Entstehung und Fortdauer der Arten bezieht (mit Ausnahme 

 ihrer gelegentlichen Abänderungen und ihr Erlöschen durch natür- 

 liche Ursachen) oder die mit den Vernunftgründen („rationale") der 

 Classification zu thun hat, in den ungeheuerlichen Begriff einer Ge- 

 walt, welche ruckweise aus unorganischen Stoffen sowohl die massig- 

 sten und zusammengesetztesten als die winzigsten und einfachsten 

 Organismen entwickelt; und die Verwandtschaft jedes neuen Wesens 

 mit seinen schon vorhandenen Genossen ist eine wissenschaftlich 

 bedeutungslose Thatsache, die höchstens bei der Classification zu 

 brauchen ist. Eine solche Conception ist natürlich nicht zu verwirk- 



*) Siehe §. i, wo ich den Sati aufgestellt habe, dass im grossen Ganzen die 

 Zahl der wandelbaren Arten wahrscheinlich die der beständigen übersteigt. 



