211 



weicht. Doch sind in diesen seltenen Fällen: das weit abstehende 

 Fruchtstielchen, die Form des beidendig sehr deutlich abgerundeten 

 Schötchens, und der kurze Griffel, als hinreichend unterscheidende 

 Charaktere vorhanden. 



Nicht selten ist es zu bemerken, dass die Fruchtstielchen vor 

 der völligen Frucht reife weniger deutlich abstehen, und dieses 

 sonst augenfällige Kennzeichen namentlich bei weniger sorgfältig 

 eingelegten Exemplaren als zweifelhaft erscheint. Doch dürfte es 

 selten Pflanzen geben, deren wenigstens einige Fruchtstielchen nicht 

 weit abstehend gefunden werden sollten. 



Die grössere Länge des Griffels, als die normale, kommt 

 viel seltener vor als die bedeutend kürzere. 



Im Verbreitungsgebiete der Dr. lasiocarpa sind eingeschlossen: 



1. Draba comp acta Schott. 



2. Draba Haynaldi n. sp. 



Dr. compaeta ist mit Dr. lasiocarpa Rochel sehr nahe ver- 

 wandt. Sie ist in allem gedrängter, mit dem Bemerken, dass die Blüthen 

 verhältnissmässig grösser und goldgelber, die Schölchen breiter, die 

 Blüthenstielchen und der Griffel kürzer geworden sind. Man kann 

 sie unmöglich als eine alpine Form der Draba lasiocarpa betrachten, 

 da sie beide am Königstein nebeneinander vorkommen und die ge- 

 wöhnlichen Unterschiede zeigen. Auch haben Beide, Varietäten mit, 

 glatten und behaarten Schötchen. Der verschiedene Boden, der 

 erste ren nämlich Kalk, der letz teren ein Gemisch aus Kalk 

 und Kieselgestein, möge in beiden seinen Einfluss äussern. Für 

 diese Deutung spricht auch ihre Verbreitung, indem die Draba com- 

 paeta^ bisher wenigstens, nur im Verbreitungsgebiete desButschetsch- 

 Conglomeröts vorgefunden würde. Zwischen Draba lasiocarpa und 

 compaeta scheint wenigstens vorläufig dasselbe Verhältniss zu be- 

 stehen, wie ich solches z. B. zwischen Astrantia major und A. alpina 

 nachgewiesen habe. (Beiträge zu einer Monograph. des Genus Astrantia 

 Sitzungsb. der math.-naturw. Cl. der k. Akad. der Wiss. XL. Bd. 

 1860 p. 469.) 



Die nach vorläufiger Kenntniss auf einen ganz gleichen Ver- 

 breitungsbezirk beschränkte Draba Haynaldi ist ohne Zweifel viel 

 näher mit Dr. longirostris und armata, vermöge ihrer gedunsenen 

 Schötchen, als mit den anwohnenden verwandt und wird jedenfalls 

 erst in der genaueren Erkenntniss der genannten, präciser aus- 

 geprägt erscheinen. Sie hat sonst Boden und Klima mit Draba com- 

 paeta gemein und kommt mit dieser gemischt vor. 



Die beiden Grossnachbarinnen endlich Draba aizoules 

 und lasiocarpa sind bis in das kleinste Detail verschieden, im all- 

 gemeinen dagegen einander nahe verwandt. 



Die Verschiedenheiten sind in der Beschreibung und Diagnose 

 ausführlicher angegeben und man wird finden , dass kein einziger 

 Theil der beiden genannten Draben, weder in der Form noch in 

 der Dimension übereinstimmt. Ein weiterer Unterschied der hervor- 

 gehoben zu werden verdient, ist, dass man bei Draba aizoides nur 



