in 



schlagen. Ein wahrer Kampf uni's Dasein, der das seltene Vorkommen 

 der Draba carinthiaca und fladnizensis bedingt. 



Aus dem Gesagten folgt wohl die Annahme, dass das Vorhanden- 

 sein der sogenannten Uebergangsformen, deren Bastardnatur ich nicht 

 im Geringsten bezweifle, zwischen Dr. carinthiaca und fladnizensis 

 nur durch die eigentümliche gemeinschaftliche Verbreitungsweise 

 derselben bedingt wird und gewiss fehlen würde , wenn die beiden 

 Draben, ebenso wie Dr. lasiocarpa und aizoides nur als Nach- 

 barinnen mit ihren Verbreitungsgebieten an aneinander stossen würden; 

 dass somit Dr. carinthiaca und fladnizensis als zwei selbstständige 

 Erscheinungen zu betrachten seien. 



Draba tomentosa liegt mir nur in zwei Exemplaren vor, 

 die von den mir aus den Alpen bekannten nicht im Geringsten ab- 

 weichen, daher bezieht sich das „siliculae hujus minus eflbrmatac 

 hiermit" Wahlenberg's (carp. p. 194. n. 635) in der That nur 

 auf zufällige unvollständige Ausbildung eines oder des andern Indi- 

 duums. Von individuellen Abweichungen der Draba tomentosa in 

 den Karpaten kann ich wegen Mangel an Daten nicht sprechen. 

 Ebenso kann ich über das Verhältniss derselben zur Dr. carinthiaca 

 und fladnizensis nichts angeben , da die letzteren in der Tatra bis- 

 her fehlen und Dr. tomentosa hier ganz allein und selbstständig an 

 getroffen wird. Von Uebergangsformen zwischen Dr. tomentosa und 

 carinthiaca ist hier ebenfalls keine Spur, von welchen aber genau 

 das oben bei Dr. carinthiaca und fladnizensis Gesagte giltig ist. 



Draba muralis und nemorosa zeigen auch schon an der 

 Berührungslinie ihrer Verbreitung alle ihre Eigentümlichkeiten in 

 der Form der Theile , und man wird hierdurch gezwungen diese 

 beiden so sehr nahe verwandten Pflanzen auseinander zu halten. 

 Sie sind in der That nur durch die Farbe ihrer Blüthen leicht zu 

 unterscheiden. Die in der Diagnose angegebenen weiteren Unter- 

 schiede sind im Falle der verfärbten Blüthen bei gewöhnlichen Exem- 

 plaren hinreichend. Zwerg-Exemplare der Draba nemorosa zeigen 

 nicht selten Stengelblätter, bei denen man im Zweifel bleibt, ob sie 

 an der Basis herzförmig sind oder nicht. Draba nemorosa kommt 

 jedoch an ihren Standorten gewöhnlich häufig vor und man dürfte 

 selten gezwungen sein, Zwergpflanzen derselben zu bestimmen. Auf 

 die Länge der Fruchtstielchen die an und für sich schwer anzugeben 

 ist , kann man um so weniger ein grösseres Gewicht legen, als D e 

 C and olle (syst.) eine Varietät brevipes der Draba lutea hervorhebt, 

 deren Blüthenstielchen jenen der Dr. muralis gleich lang sein müssen. 



Aus dem Vorausgeschickten fliesst die Folgerung, dass man in 

 den Karpaten folgende Formen der Draben als Grundformen oder 

 wenigstens als solche vorläufig annehmen müsse, welche entweder 

 für sich allein ohne nähere Verwandtschaft da stehen oder an welche 

 sich die übrigen nächst Verwandten zu einer Gruppe näher anschliessen 

 als an alle übrigen. Diese sind Dr. aizoides, lasiocarpa, longirostris 

 (ausserhalb des Gebietes vorkommend) fladnizensis, carinthiaca, 

 tomentosa, nemorosa, verna. . 



