291 



Friv. im k. k. Herbar, G. S. caerulea Friv. eben daselbst, 7. 8. 

 marginale/, Grieseb. eben daselbst, von welcher 5* mit einer 

 Form stimmt, welche ich auf dem Königstein bei Kronstadt, also auf 

 Kalkkonglomerat, gesammelt habe, die sich aber in manchen Punkten 

 specifisch unterscheiden lässt, und die ich daher Sesleria permixta 

 nenne. 



87. Zur Seite 143, Nr. 292. Ranunculus Thora L. sp. 774 und 

 Ranunculus scutatus W.Kit, pl. rar. hung. t. 187 sind nach neueren 

 Beobachtungen nicht identisch, sondern man kann R. Thora L., R. 

 Thora Wahlenb., oder R. Thora var. carpatica und R. scutatus 

 W. K. unterscheiden. — Ranunculus Thora Bau mg. ist = R. hy- 

 bridus Biria und gleich R. Thora Jacq. Siehe: Grieseb et 

 Schenk, iter hung. in Wiegm. Arch. 1852 p. 312—313. Schott, 

 Kotschy, Nyman. Anal. bot. 1854. p. 40—41. 



88. Zur Seite 143. Nr. 293. Ranunculus carpalicus Herb, ist 

 gleich Ranunculus Lerchenfeldianus Schur. Sert. fl. Transs. p. 3. 

 und wahrscheinlich auch gleich R. montanus var. a dentatus B m g. 

 En. 2. p. 124. Die hier besprochene var. anemonioides mihi ist nur 

 als Monstrosität zu betrachten. 



89. Zur Seite 143. Nr. 297. Ist Papaver alpinum var. flavi- 

 florum Koch Syn. ed 2 p. 31. = P. pyrenaicum D. C. Syst. 2 p.71 = 

 P. alpinum Bmg. En. 2. Nr. 1124 et Hoppe in Sternb. h. 17. 



90. Zur Seite 143, Nr. 302 und Seite 120, Nr. 142. Fast alle 

 Floristen, welche in einer Flora leben, wo Draben vorkommen, oder 

 die sich welche zur Ansicht zu verschaffen wissen, tragen das Ihrige 

 bei, um diese Gattung in Beziehung auf ihre Arten zu verwirren, 

 und es gibt wenige Botaniker von einiger Bedeutung, welche nicht 

 bei irgend einer Art ihr „Mihi", wenn auch als entbehrliches Sy- 

 nonym setzen könnten. — Die Folge davon ist, dass man sich auch 

 bei den Draben vor lauter Synonymen nicht auskennt, weil nach 

 den Subjekten Ansichten der Eine jenes, der Andern dieses Synonym 

 zu einer beliebigen Art zieht. — Was nun die im Reisebericht 

 Nr. 142 und Nr. 302, die erste vom Kuhhorn, die andere vom Koradsys 

 erwähnten Draben betrifft, so muss ich a priori erklären, dass beide 

 nicht zu einer und derselben Art gehören, und ich könnte mit dieser 

 Erklärung abbrechen und dem geneigten Leser die Errathung der 

 Arten überlassen. Da ich jedoch einige instruktive Exemplare in 

 Hände haben, so will ich wenigstens auf die richtige Spur zu helfen 

 suchen. 



Die unter Nr. 142 vom Kuhhorn bei Radna, einer Glimmer- 

 schieferalpe, gesammelte Draba ist: Draba Kotschyi Stur, österr. 

 bot. Zeitschrift, Seite 33, mit einer Tafel, wo a die var. »flexuosa", 

 ß. die var. „robusta" vorstellt *>, Das von mir angeführte Syn. 

 „Draba carinthiaca" Hoppe ist somit als unrichtig unberück- 

 sichtigt zu lassen. In meiner Sammlung liegt diese Drabe als Draba 

 transsilvanica seit 1847 vor, und sie ist unter diesen Namen von 



e ) Oesterr. bot. Zoit^clir. 1861, Nr. 5, 6. 7. Anm. d. Red. 



