375 



botanischen Concurse *) waren dieses Jahr zwei grössere Abhand- 

 lungen eingegangen, über welche Prof. Alphons De C and olle am 

 20. September im Namen der Juri Bericht erstattete , aus welchem 

 wir folgenden Auszug entnehmen: Die erste Arbeit war eine sehr 

 ausführliche Monographie der Tribus Anabaseae aus der Familie der 

 Salsolaeeen oder Chenopodeen von Prof. Bunge in Dorpat. Um 

 diese eigenthümlichen Gewächse lebend zu beobachten , hatte der- 

 selbe die Ufer des kaspischen Meeres und die Wüsten Persiens be- 

 reiset, dort eine grosse Anzahl neuer Formen gesammelt, und 

 ferner die wichtigsten Herbarien Europas durchgesehen. Es werden 

 14 neue Species beschrieben, die schon bekannten einer genauen 

 Revision unterzogen, und die seither irrthümlich zu den Anabaseen 

 gezählten Species in andere Tribus eingereiht, oder andere seither 

 unterschiedene mit denselben vereinigt. Die Gesammtzahl der be- 

 schriebenen Anabaseen beträgt 16 Genera mit 60 Species. Die Be- 

 schreibungen sind sehr ausführlich. Endlich ist die geographische 

 Vertheilung und die Verwandtschaft der Gattungen durch vier Tafeln 

 erläutert. Die zweite Abhandlung, eben auch in lateinischer Sprache, 

 war eine Monographie der Gattung Tilia von Joh. Bayer in Wien. 

 Der Verfasser hat seine besondere Sorgfalt auf die zahlreichen Mo- 

 difikationen der Formen gerichtet; sowohl auf die gemein bekannten, 

 als auch auf die selten vorkommenden , oder welche bei dieser 

 Gattung vorkommen können. In dieser Beziehung zeigt diese Arbeit 

 eine gewisse Originalität, und seine Ideen sind jenen des Paul de 

 Rouville in seiner 3Ionographie der Gattung Lolium (Montpellier 

 1853) ein wenig ähnlich, besonders aberjenen von Darwin. Er schlägt 

 aber eine neue Art der Bezeichnung vor **), die er an 11 Species 

 sammt ihren secundären Formen durchführt. Es gereicht ihm zum 

 Verdienste, eine Frage studirt zu haben, mit welcher sich jetzt 

 so viele Naturforscher beschäftigen: auf welche Art die zahlreichen 

 Formen einer Gattung naturgemäss und unabhängig von allen Hypo- 

 thesen über den Ursprung der Species zu bezeichnen seien. Diese 

 Bezeichnungsart entspricht dem Bedürfniss, und wird sich auch auf 

 andere noch complizirtere Gattungen anwenden lassen. Es ist klar, 

 dass man die wahren Formen nicht mehr vernachlässigen darf, deren 

 Werth aber nicht vom Namen (Art, Unterart, u. s. w.) abhängt, weil 

 sich der Begriff dieser Ausdrücke nach gewissen Zwecken oder Eigen- 

 heiten der Naturforscher richtet. Mit Rücksicht auf den grossen 

 Umfang der Pflanzengruppe, welche Prof. Bunge bearbeitete," auf 

 die vorausgegangenen Reisen innerhalb und ausserhalb Europa's, und 

 auf die vollständig entwickelte Organographie und Geographie dieser 

 schwierigen Abtheilung wurde diesem der Preis zuerkannt. Prof. 

 De Candolle schloss seinen Bericht mit den Worten: „Nous 



+ ) Vergl. Seite 409, Jahrg. 1860 dieser Ztschrift. Anm. d. Red. 



**) Hier setzt Prof. De Candolle die in dieser Zeitschrift Jahrg. 1860 



S. 303 bereits angedeute e Methode des Vertassers klar auseinander. 



Anm. d. Red. 

 26 * 



