ihr stärkeres oder schwächeres Hervortreten hängt ebenfalls lediglich 

 von der stärkeren oder schwächeren Entwicklung- der ganzen Pflanze 

 ab. Was den Punkt anbelangt, dass die Aehre des Lept incurvatus 

 stielrund, die des ßliformis leicht zusammengedrückt ist *), so kann 

 ich dem nicht beistimmen. An frischen Pflanzen habe ich die Aehre, 

 so viel ich mich erinnere nicht zusammengedrückt gefunden , an 

 getrockneten war dies dagegen sowohl bei L. incurvatus als bei 

 ßliformis zu sehen. Ebenso häufig war aber bei beiden die Aehre 

 stielrund. Kurz, ausser dem schon oben besprochenen Kriterium 

 konnte ich kein Merkmal finden, das auch nur einigermassen stich- 

 haltig gewesen wäre. Herr Bolle hat freilich noch gefunden , dass 

 der L. ßliformis nur sehr schmächtig sei und niemals solche nach 

 allen Seiten hin ausgebreiteten Rasen bilde, als der L. incurvatus', 

 aber man kann nicht blos auf Münchgut alle Uebergangsstufen von 

 dem einfachen unverästelten Halme bis zum leidlich dichten Rasen 

 verfolgen, sondern es zeigen auch Exemplare des L. ßliformis, die 

 von Autoritäten wie Pariatore stammen, diese Behauptung in ihrer 

 völligen Haltlosigkeit. Eines dieser Exemplare von Saguna in Sici- 

 lien war so gross und mit so stark gekrümmten Zweigen versehen, 

 dass man es nach Herrn Bolle für einen L. incurvatus hätte halten 

 müssen, wäre nicht die Spelze den Klappen an Länge fast gleich 

 gewesen. Andererseits besitze ich wieder Exemplare von L. incur- 

 vatus , welche auch nicht die geringste Astbildung zeigen. Wir 

 bleiben somit bei der Unterscheidung unserer beiden Arten wirklich 

 nur auf das Verhältniss zwischen palea und gluma beschränkt , und 

 dieses schwach schon an und für sich, ist auch nicht unerheblichen 

 Schwankungen unterworfen. Ist es auch gewiss, dass im Allgemeinen 

 die Spelze des L incurvatus um den dritten Theil kürzer ist , als 

 seine Klappen, so gibt es doch auch Exemplare genug, bei denen 

 sie nur um ein Viertheil oder noch weniger diesen an Länge nach- 

 steht, Pflanzen von Marseille, Bayonne, Sinyrna sind dafür Belege. 

 Ebenso wird aber auch bei L. ßliformis die den Klappen gewöhnlich 

 ziemlich gleich lange Spelze zuweilen kürzer, wie dies bei Pflanzen 

 von Luglio und Mönchgut sich zeigt , so dass es Individuen beider 

 Species gibt, welche sich so sehr nähern, dass es im höchsten 

 Grade misslich wird, ein bestimmtes Urlheil zu Gunsten der einen 

 oder der andern Art abzugeben. Denn zwischen einem Vierlheil 

 und Fünftheil oder noch complicirteren Verhältnissen scharf unter- 

 scheiden zu können, dürfte wenigstens in unserem Falle selbst für 

 den geübtesten Haarspalter ein gewagtes Ding sein. 



Zum Theil ist es mir sogar gelungen, die Formveränderungen 

 des L. ßliformis aus äusseren Verhältnissen ableiten zu können. 

 Auf Mönchgut wächst er bei dem Dorfe Gager ziemlich nahe dem 

 Strande auf kiesigem, feuchten Boden. Lolium perenne , Festuca 

 duriuscula, Poa annua, Trilicum repens in verschiedenen Formen, 



*) Conf. Steudel, synop. plant, glumacear. 1854—1855. Koch, synop. — 

 Garcke Fl. v. Nord- und Mitteldeutschland. 



28*" 



