402 



um Rosenthal und Pirscham ziemlich zahlreich. Die hiesige Pflanze 

 stimmt genau mit Wiener Exemplaren überein. 



Viola sylvestris X mirabilis. Ein schöner leicht kenntlicher 

 Bastard, von V. sylvestris verschieden durch die vor der völligen 

 Entwicklung tutenförmig zusammengerollten Blätter und die blass- 

 violetten, schwach wohlriechenden Kronen mit weiss-gelblichen 

 Spornen, von V. mirabilis durch die stengelständigen Kronenblüthen, 

 die kahlen, nicht einreihig-behaarten Stengel und Blattstiele, sowie 

 durch etwas kleine Kelchzipfel. Unter den Eltern um Breslau bei 

 Arnoldsmühl! und hinter Gr. Bischwitz sehr sparsam! auch sah ich 

 lebende von Bartsch im Wäldchen bei Seifersdorf bei Ohlau ge- 

 sammelte Exemplare. 



Dianthus Armeria X deltoides Hellwig 1 . Zuerst von mir an 

 buschigen Dämmen um Markowitz bei Ratibor gefunden, später von 

 Nitschke um Wohlau und neuerlich von Bannitz im Briesnitz- 

 grunde bei Naumburg- am Bober. 



Silene nutans L. ß. infracta Wahlenberg fand ich heuer 

 auch noch ziemlich zahlreich am Harteberge bei Frankenstein. 



S. inflata Sm. ß. angustifolia Koch Syn. An Felsen im 

 Fürstensteiner Grunde und besonders ausgeprägt an den Rabenfelsen 

 bei Liebau. 



Malva neglecta X > otundifolia Lasch. Um Breslau nicht gerade 

 selten unter den Eltern in Hundsfeld (1859) und in Gräbschen(J86t), 

 sowie in Gr. Bischwitz (Kabath). 



Lotus corniculatus L. y. hirsutus Koch (L. villosus T hui 11.), 

 welche nach W immer in Schlesien noch nicht beobachtet wurde, 

 fand ich an verschiedenen Stellen der Provinz, so um Breslau vor 

 Lambsfeld, um Trebnitz bei Tarnast und zwischen Heidewilxen und 

 Obernigk , so wie an warmen Abhängen des breiten Berges bei 

 Striegau, hier in Gesellschaft von Medicago minima Lam. 



Lathyrus sylvestris L. ß. platyphyllos Retz. Findet sich auch 

 in Schlesien und zwar in der Nähe Breslau's in Weidengebüsch am 

 Ufer der Ohlau hinter Pirscham, wo ich ihn schon 1852 beobachtete. 

 Derselbe unterscheidet sich doch vielleicht als Art von L. sylvestris 

 durch die grösseren, schön rosenrothen Kronen, die grösseren, oft 

 blattähnlichen Stützblätter der unteren Blüthenstiele, durch die Flügel 

 des Stengels, welche von gleicher Breite, wie die der Blattstiele sind, 

 so wie durch die breiteren, stumpfen, an der Spitze mit einer auf- 

 gesetzten Stachelspitze versehenen Blätter und durch längere Neben- 

 blätter. In den Samen finde ich keinen Unterschied. Diese Pflanze 

 liebt feuchte Gebüsche und Waldränder in Flussniederungen, während 

 L. sylvestris mehr in trockenen Gehölzen, in Hecken und an trockenen 

 Berglehnen vorkommt. Hierher gehört auch nach einem mir vom 

 Entdecker mitgetheilten Exemplare die von Hilse um Nimptsch ge- 

 funden, fragweise als L. latifolius bezeichnete Pflanze. Auch ist 

 wahrscheinlich der in den schlesischen Floren bei Steinau an der 

 Oder angegebene L. latifolius der L. platiphyllos. Die schlesische 

 Pflanze ist übrigens weit breitblättriger, als die von Buek mitge- 



