30 



Die beiden Pflanzen sind schon vor der Mitte des 19. Jahr- 

 hunderts von M. Botteri und A, Stalio^) gesammelt worden. Solehe „ür- 

 exemplare", von ersterem im Juni 1843 gefunden, liegen im Herbar 

 des naturhistorisehen Museums in Wien. C. Friderici war schon 

 Visiani in allen Teilen bekannt, auch bezüglich der Farbe der Blüte 

 und der Beschaffenheit des Acheniums ^) (siehe Tafel XII c = XLVIII in 

 Band 11 der „Flora Dalraatica"). Nicht so C. criihmifolia. Von ihr 

 zeigt die Abbildung in ßeiehenbachs „Icones florae Germanicae" 

 (Bd. XV, 1853, Tafel 55, Fig. II) eine Blattrosette, diejenige in Visi- 

 anis „Flora Dalraatica" (Supplement I, 1872, Tafel V, Fig. 1) außer 

 einer sehr ähnlichen Eosette eine verblühte Pflanze. Blüten und Früchte 

 blieben lange Zeit unbekannt. Erst der ungarische Botaniker S. Palyi 

 (Pavlicsek) sammelte am 10. Juli 1894 ein Exemplar mit Blüten und 

 Früchten und berichtete hierüber in einer von den meisten späteren 

 Autoren übersehenen kleinen Arbeit. A. Degen ergänzte nach diesem 

 Exemplar die Diagnose Visianis in der Arbeit Palyis (S. 129); auf 

 S. 130 ist eine Frucht von C. crithmifolia ziemlich gut abgebildet. Auch 

 Hay ek hat in seiner großen Monographie der Centaureen Österreich- 

 Ungarns die Frucht als unbekannt erklärt; die Blütenfarbe ersah er aus 

 einem Exemplar Palyis, das im Herbar Halacsys liegt. 



Damit schien die Kenntnis der beiden Arten zum Abschluß ge- 

 kommen zu sein. Aber die Besuche, die der verstorbene A. Teyber 

 und ich am 3. und 9. Juni 1911 dem Eiland Pomo abstatteten, machten 

 uns gleich mit zwei neuen Tatsachen bekannt: einer von Teyber, 

 dessen Geschicklichkeit im Finden von Bastarden wir oft bewundern 

 konnten, vorausgeahnten, nämlich der Auffindung einer Hybride zwischen 

 den zwei Arten, die er als C. pomo'ensis beschrieb; außerdem aber 

 gab es eine richtige Überraschung: es zeigte sich nämUch ein Unter- 

 schied in der Größe der Köpfchen zwischen der G. Friderici von 

 Pomo und derjenigen von Pelagosa piccola, worüber Teyber 

 eine bisher nicht veröffenthchte schriftliche Aufzeichnung hinterlassen hat. 



Diese Beobachtung veranlaßte mich, das reiche Material, das von 

 den zwei Arten, u. zw. von C. Friderici von beiden Eilanden, ferner auch 

 von dem Bastard vorlag, zu einer eingehenden Untersuchung der 

 Unterschiede aller vier hier in Betracht kommenden Formen zu 

 benützen. Von diesen vier Formen lag in den Wiener öffentlichen Her- 

 barien folgendes Material vor: 



1) Beguinot bezweifelt a. a. 0. 1, S. 162, daß Stalio die Fundorte wirk- 

 lich besucht hat. 



2) Von dem er — was ich nicht bestätigen kann — angibt, es sei „prius 

 pubescens, dein glabrum". 



