33 



Die Visianisehe Diagnose der C. Friderici ist dann folgender- 

 maßen zu ergänzen: 



C. Friderici Visiani s. str. Descriptioni Centaiireae Friderici 

 Visiani, flor, Dalm. II, 40, hoc addendum est: Anthodia illis C. jabu- 

 kensifi plerumque breviora angustioraqne, itaque manifeste minora, 

 12 — 15 mm (raro usque 16 mm) longa. 9 — 12 mm (raro So mm) lata. 

 Achenia illis C. jahuJcensis minora, 37, — 4 mm (rarius usque 4V4 mm) 

 longa. Pappus exterior saepe asymmetrieus (in latere dorsali achenii 

 longior), eins radii longissimi V/^—2^/.^ mm longi (rarius 1 aut 3 mm). 

 — Habitat in parva insula Pelagosa piceola maris Adriatici. 



Der von A. Teyber (1, S. 461) beschriebene Bastard C. pomo- 

 imsis ist dementsprechend als Kombination C. crithmifolia Vis. X 

 C, jahuUensis (j'xnzh. et Teyber zu bezeichnen. 



Die eben angeführten Diagnosen enthalten nur die wichtigsten 

 Unterschiede der beiden neu charakterisierten Arten; die Merkmale 

 aller vier Formen mögen der nachfolgenden Tabelle (S. 34—37) entnommen 

 werden. 



Zu dieser tabellarischen Übersicht ist folgendes zu bemerken: 



Bei Beurteilung der Art und des Grades der Behaarung sowie 

 der daraus folgenden Farbenabstufung der behaarten Pflanzenteile ist 

 genau darauf zu achten, daß man einerseits erwachsene, anderseits 

 nicht überständige Teile betrachtet. Denn an jungen Organen, nament- 

 lich Blättern, würde die zu dieser Zeit noch kleinere und o'aher mit 

 Haaren dichter besetzte Obertläche eme stärkere Behaarung und eine 

 der weißen Farbe mehr genäherte Färbung vortäuschen; anderseits 

 verlieren überständige Organe einen Teil ihres Haarkleides in einer 

 gleich näher zu beschreibenden Art und sehen daher mehr grau oder 

 grünlich aus ^). 



Die bei den hier besprochenen Arten vorkommenden Trieb ome 

 lassen sich auf drei Typen zurückführen. 



Am verbreitetsten sind die Köpfchenhaare (Abb. 6a). Sie 

 haben einen sehr kurzen, von der Seite einzellig aussehenden Stiel; die 



1) Auf die Nichtbeachtung dieses Umstandes und die Beobachtung in stark 

 vorgerückter Jahreszeit ist wohl auch die Bemerkung Marchesettis (S. 300 f.) 

 zurückzuführen: „E duopo notare, che la pianta da noi trovata su Pelagosa varia 



immensamente nel tomento delle foglie." Marchesetti machte die in seiner 



Arbeit zitierten Beobachtungen in der Zeit vom 26. bis 29. September 1876. Die 

 zahlreichen in den Wiener Herbarien liegenden, vom 20. bis 22. Juli 1877 datierten 

 Exemplare Marchesettis von C. Friderici zeigen an den frischen Teilen (Blättern 

 uod Stengeln) keine erhebliche Variation in der Dichte der Behaarung, dagegen löst 

 sich an älteren Teilen das Indument in Flocken ab, so daß sie manchmal ganz 

 kahl erscheinen. 



Österr. botan. Zeitschrift, liiil, Heft 1-a. 3 



