45 



C. Friderici wurde von Visiani für Pelagosa (schlechtweg) und 

 Pomo angegeben; obwohl schon Marchesetti anscheinend als erster') 

 (1, S. 300 und 2) feststellte, daß die Pflanze der Hauptinsel der Pela- 

 gosa-Gruppe (P. grande) fehlt und nur auf Pelagosa piecola wächst, 

 wird auch heute noch oft Pelagosa (schlechtweg) als Fundort ange- 

 geben. Bei meinem Besuche im Jahre 1901 fand ich C. Friderici nur 

 auf Pelagosa piecola; eine durch eine photographische Vegetationsauf- 

 nahme belegte Mitteilung von J. Schiller ergibt, daß Mitte Juli 1913 

 auf Pelagosa grande (u. zw. auf dem gegen P. piecola gerichteten, un- 

 gefähr gegen Osten exponierten und mit ziemlich dichter Vegetation 

 bedeckten Hang) 3 bis 4 Stück unserer Pflanze gefunden worden sind. 



Auf Pelagosa piecola kommt C. Friderici nicht überall vor; sie 

 meidet — so wie die drei Formen von Pomo — die dem Meeresspiegel 

 zunächst liegende Zone, so daß die Angabe der gedruckten Etikette in 

 Hayeks „Centaureae exsiccatae criticae" (1/19) „0 — 10 m" gewiß un- 

 richtig ist; eine genaue Bestimmung der unteren Grenze habe ich bei 

 meinem einzigen Besuch im Jahre 1901 zwar leider unterlassen, weiß 

 mich aber genau zu erinnern, daß die untersten Exemplare erst nach 

 einigem Emporklettern an den Felsen zu erlangen waren. Auf dem 

 Rücken der Insel, deren Umfang 1200 m beträgt, wächst die Pflanze 

 sowohl auf dem breiten, gerundeten Kamm (57 m hoch) der Nordhälfte, 

 den Felsen der Südhälfte-), als auch in dem dazwischenliegenden, 

 von schuppigem Ton („argilla scaliosa") erfüllten SatteP). 



Das Gestein von Pelagosa piecola ist nach Stäche (l, S. 79) 

 der Hauptsache nach derselbe „dunkle Breccienkalk" wie auf Pelagosa 

 grande, der (Stäche 2, S. 124) „sehr reich an Kieselsäure", „beim 

 Anschlagen Funken gibt" und „bei Behandlung mit Säure nur lang- 

 same OOj-Entwicklung" zeigt. Ich habe zwei auf Pelagosa piecola der 

 Flechten halber gesammelte Steine der geologischen Staatsanstalt in 

 Wien zur Untersuchung übergeben. Die von C. F. Eichleiter durch- 

 geführte chemische Untersuchung zeigte, daß beides typische Dolomite 

 sind (woraus sich das schwache Aufbrausen bei Behandlung mit Säure 

 erklärt), die 2*7^, resp. l'2b% in Säure unlösliche Bestandteile, wo- 

 runter 1*5%, resp. 0'7^ Kieselsäure, enthalten. Dieser sehr geringe 

 Kieselsäuregehalt hat natürlich auf die Härte keinen nennenswerten 

 Einfluß. Mit dieser Feststellung soft natürlich nicht gegen die zitierten 

 Stellen polemisiert werden; da ich bei meinem Besuch auf Pelagosa 



1) Auch die Etiketten der von S. Topieh mitgeteilten, im September 1876 

 gesammelten Exemplare (herb. Spreitzenho fer, zoolog.-botan. Gesellschaft Wien) 

 tragen die ausdrückliche Bezeichnung „auf der kleinen Pelagosa''. 



2) Ginzb erger, 1, S. 7 und 11 des Sonderdruckes. 



2) Marchesetti, 1, S, 301 Anm. -'; und die Kartenskizze. 



