67 



meine Beobachtungen bei Tayloria acwninata und T. splachnoides ver- 

 geblich und bei der geringen Abhängigkeit von organischen Substraten, 

 der geringen Ausbildung der mit der FHegenverbreitung bei Splachnum 

 zusammenhängenden, eigenartigen morphologischen Differenzierung der 

 Kapsel, möchte ich die ohnehin unsichere Angabe Bryhns für Tmjloria 

 temiis bestreiten. Vielleicht ist es mir im nächsten Jahre möglich, an 

 frisch gezogenem Materiale genauere Beobachtungen an dieser Pflanze 

 zu machen. 



Es kommt also nur bei Splachnum und Tetraplodon die Ver- 

 breitungsmöglichkeit durch Insekten in Betracht, und nun muß die Frage 

 nach jenen Einrichtungen gestellt werden, die diesen Insektenbesuch 

 sieher gestalten. Drei verschiedene Einrichtungen könnten hier mit- 

 wirken, wenn wir die bei höheren Pflanzen gewonnenen Erfahrungen 

 über Anlockungsmittel berücksichtigen, ein Schauapparat, ein Duft- 

 apparat und ein Sekretionsapparat, der für die Besucher wert- 

 volle Substanz erzeugt. Auf den vorhandenen Schauapparat bei unseren 

 Moosen wurde bereits von Bryhn hingewiesen; es ist dieser ja auch 

 das auffaUendste Anloekungsmittel. Besonders die in dieser Richtung 

 weitest entwickelten Formen, wie Splachnum luteum und S. r-uhrum, 

 haben in ihren großen schirmförmigen, auffallend gelbgrün oder trübrot 

 gefärbten Apophysen einen Scbauapparat, der manchem bei Bluten- 

 pflanzen gut funktionierenden sicher gleichkommt. Die Wirkung wird 

 natürlich durch das Zusammentreten vieler Sporogone in einem Rasen 

 wesentlich erhöht (vergl. Pfähl er, 10, S. 87), wie dies in den viel- 

 blütigen Blütenständen des Angiospermen ebenfalls geschieht. Auch die 

 großen, blasig aufgetriebenen Apophysen, bei Splachum vasculosum L. 

 und ampullaceum L., die immer trübrot gefärbt sind und gleichfalls 

 durch Häufung ihre Wirkung sehr stark vergrößern, geben sicher als 

 Schauapparat bei der Anlockung der Insekten den Ausschlag. 



Doch schon bei diesen Formen, noch mehr aber bei solchen mit im 

 Verhältnis zu ei-stgenannt«n viel geringer ausgebildeten Apophysen, S.sphae- 

 ricum und Tetrap)lodon- Arten, scheint mir der Schauapparat als allein aus- 

 reichendes Mittel zur Anlockung nicht zu befriedigen und ich glaube, 

 daß selbst bei jenen Formen, wo er mächtig entwickelt ist, die Wirkung 

 doch viel zu gering ist, um allein den Besuch durch Insekten sicher- 

 zustellen und diese, wie Brytin meint, „zum Narren zu machen", wenn 

 nicht andere Anlockungsmittel in gleicher Weise mitwirken. Gibt es 

 doch genügend andere Moosformen, die sich, was Größe der Kapseln 

 und intensive Färbung anbelangt, mit Tetraplodon und S. sphaericum 

 sicher messen können {Funaria, Flagiopus Oederi, Biixhaiimia, Poly- 

 trichum und andere). Goebel (5, S. 889, Anm.) meint, daß die Wirkung 

 des Anlockungsmittels mehr auf dem Glanz als auf der Farbe der Apo- 



