102 



oder Oenanthe gestellt — genugsam hinweist. Selbst Freyn verkannte 

 s. Z. beim Bestimmen der Sin tenis sehen Ausbeute aus Thessalien 

 (Reise d. Jahre 1896) die Gattung und bezeichnete das Sin tenis sehe 

 Exsikkat Nr. 658 aus dem Tale Aspropotami bei Chaliki irrtümlich als 

 Peucedanum cnidioides Boiss. et Heldr. 



Unsere neue Art ist nach den nunmehr vorliegenden Exemplaren 

 eine von C. multiflorum (S. Sm.) Boiss. durchaus verschiedene Pflanze'), 

 gekennzeichnet durch viel gradieren Wuchs, viel schmälere, zum Teil 

 lineare Blattsegmente (3. Ordnung), fast blattlose Sfengelteile, nur 7 — 9- 

 (selten 9 — 11-) strahlige Dolden (nicht 20 — 28), halb so lange, breitliche. 

 (2 — 4 mm, nicht 5 — 7 mm lange, also nicht länglich-lineare) HüUblättcheu 

 (diese auch in geringerer Anzahl und stets ganzrandig, nicht aber, was hin 

 und wieder bei C. multiflorum zu beobachten ist, einzelne 3 — 3 lappig) 

 sowie schließlieh durch kleinere, nur 2 mm lange (nicht 3 mm) 

 Früchtchen. 



Die der Insel Thasos entstammenden Exemplare des Jahres 1891 

 — sie sind ünica meines Herbars oder sind vielleicht auch noch im Herbar 

 Sintenis vertreten — stimmen genau mit der zentralmazedonischen 

 Pflanze überein; da aber Früchte fehlten, so hielt ich sie seinerzeit nur 

 für dürftig entwickelte Pelsenformen des C. multiflorum (S. Sm.) Boiss., 

 als solche sie auch in meinem „Nachtrag zu Plorula insulae 

 Thasos" (Österr. bot. Zeitschr., Jahrg. 1894, S. 174; S.-A., S. 5) 

 anführte. Dieser Irrtum kam mir zwar schon sehr bald — nach Eingang 

 instruktiver Exemplare der Sibthorpschen griechischen Art — -zur Er- 

 kenntnis, nunmehr die Pflanze im Herbar als Carmn sp. n. bezeichnend, 

 doch mußte ich in Ermangelung von Früchten von einer Beschreibung 

 bezw. Veröffentlichung Abstand nehmen^). — Ich wählte den Namen 

 „scaligeriodes"' mit Rücksicht auf die Tracht und Wurzelbeschaffenheit, 

 die mit gewissen Arten der Gattung Scaligeria übereinstimmt, so mit 

 Sc. Cretica (ürv.) Vis. und mit Arten der Sektion Elaeosticta, denen 

 aber allen ein „fructus globoso-didymus" eigen ist und die deshalb 

 mit unserem Carum nichts zu schaffen haben. 



1) Auch Herr H. W o 1 f f (Dahlem), welcher die Gattung für das „Pflanzenreich" 

 bearbeitet, schließt sich dieser Auffassung an ! 



2) Die ebenda auf Thasos gemeinsam mit Sintenis im Jahre 1891 gesammelte, 

 von Haläcsy seinerzeit irrig als Freyera ftaZcamca Velen. bestimmte und als solche 

 in zahlreichen instruktiven Exemplaren verteilte ümbellifere erkannte ich ebenfalls 

 längst als eine andere, d. h. n e u e Art. Herrn W o 1 f f darauf aufmeriisam machend 

 teilte er mir im Herbst vorigen Jahres mit, daß auch er sie als solche erkannt 

 XI nd bereits die Diagnose derselben als Biasolettia Bornmülleri H. Wolff in Druck 

 (F e d d e, Repert.) gegeben habe. 



