176 



plasraa von der Wand selbst meist gar nicht überall loslöst, „sondern 

 die gesamte Plasmaschicht zerreißt in sich" und es bleibt an der Zell- 

 wand ein protoplasmatisches Netzwerk haften. Bei der diesem Zerreißungs- 

 prozeß vorangehenden „Dehnung" des Protoplasten sowie bei dem sich 

 daran anschließenden Fadenziehen spielen jedenfalls die Kohäsions- 

 verhältnisse sowie die Widerstände gegen die Verschiebung der Plasma - 

 teilchen (also die Viskositätsverhältnisse) eine große RolLe. Ist die innere 

 Reibung relativ gering, so wird sich der Protoplast auch relativ leicht 

 abheben und kontrahieren, bei großer Konsistenz dagegen wird die 

 Grenzplasmolyse nur schwer und verspätet eintreten. Höfler (1918) 

 hat auf die „wichtige Fehlerquelle der grenzplasraolytisehen Methode" 

 hingewiesen, die darauf beruht, daß „vielfach die Adhäsion des Proto- 

 plasmas an der Zellwand ^)" den ersten Eintritt der Plasmolyse hindert. Es 

 wird eben ein „osmotischer Überdruck" (Höfler 1918, p. 21) von selten 

 der Außenlösung zur Überwindung dieser entgegenwirkenden Kräfte 

 nötig sein. 



Fitting (1915, p. 10) hat zuerst festgestellt, daß an ungewässerten 

 Präparaten der plasmolytische Endzustand später erreicht wh'd als an 

 vorher längere Zeit gewässerten. Hötler, der dasselbe beobachtete, sagt 

 darüber folgendes (1918, p. 141): „An Schnitten, die vor dem Plas- 

 molysieren gewässert wurden, erfolgt die Ablösung des Plasmas von 

 der Zellwand viel leichter und wird schöne Endplasmolyse viel schneller 

 erreicht als in ungewässerten Präparaten. Die Adhäsion scheint leicht 

 überwunden zu werden. . . Bei Objekten, welche direkt plasmolysiert nur 

 konkave Plasmolyse geben, kann man durch vorangehendes Einlegen in 

 j3, , schöne vollkommene Endplasmolyse' erzielen." Vielleicht sind zur 

 Erklärung! dieses Phänomens — abgesehen von einer eventuellen 

 Änderung der Adhäsion — auch veränderte Viskositätsverhältnisse 

 heranzuziehen. Es ist recht wahrscheinlich, daß beim Wässern die 

 Plasmaviskosität abnimmt, was den Eintritt der endgültig konvexen 

 Plasmolyse erleichtern müßte ; dagegen würde ihn eine Viskositäts- 

 erhöhung erschweren oder unmöglich machen. Tatsächlich konnte ich 

 an Moosblattzellen, die regelmäßig das nach Höfler (1918, p. 138) 

 seltene Phänomen einer „eintretenden konvexen" Plasmolyse zeigten, 

 nach Vorbehandlung mit Aluminiumsalzlösungen beobachten, daß dann 

 nur mehr konkave, also „imperfekte" Plasmolyse eintritt, die aber in 

 diesem Falle — auch wenn sie noch so sehr fortschreitet — niemals 

 „perfekt", d. i. konvex wird. Es ergibt sich da, infolge der Viskositäts- 

 erhöhung, die Unmöglichkeit, die breiten Plasmastränge einzuziehen, und 



^) Neben der Adhäsion leistet gewiß auch die Kohäsion und Viskosität des 

 Protoplasmas einen Widerstand; nach Hö f 1 er (1918 a, pag. 433) ist im endplasmoly- 

 sierten Zustand die Adhäsion des Plasmas an der Zellwand minimal. 



