197 



Mit dieser kurzen Notiz verbinde ich nur die Absicht, die Auf- 

 merksamkeit auf die Erscheinung zu lenken; um die Frage sicher ent- 

 scheiden zu können, behalte ich mir für die nächste Zeit auf breiterer 

 Basis angelegte Versuche vor. 



Graz, im März 1921. 



Zur Kenntnis des Formenkreises von Phagnalon ru- 

 pestre (L.) DC. und Phagnalon graecum ßoiss. 



et Heldr. 



Von August Ginzberger (Wien). 

 (Mit 1 Textabbildung.) 



Im Jahre 1911 sammelte ich auf mehreren Inseln Süddalmatiens 

 Exemplare, die dem im Titel genannten Pormenkreise angehören; nach 

 der ersten oberflächlichen Bestimmung schienen sie nichts anderes als 

 Phagnalon rupestre zu sein, bei genauerer Betrachtung aber stellte sich 

 heraus, daß doch etwas anderes vorlag. Da die Verschiedenheit vom 

 Typus des Ph. rupestre zwar offenbar, die Unterschiede aber gering 

 waren und ich von ihrem Werte nicht überzeugt war, sah ich das ganze 

 in den Wiener öffentlichen Herbarien liegende Material (ca. 390 Spann- 

 bogen) eingehend durch. 



Es ergab sich, daß die schon seit langer Zeit unterschiedenen 

 Arten Ph. rupestre und graecum stets sehr gut auseinander zu halten 

 sind, ferner, daß die Aufstellung der var. ülyricum Lindberg ^) des 

 ersteren ihre volle Berechtigung hat, ja daß diese Form immerhin 

 morphologisch und geographisch so selbständig auftritt, daß ich sie 

 lieber als Subspezies betrachten möchte, wobei der von Lindberg ge- 

 gebene Name beibehalten werden darf. Die Verbreitungsgebiete der drei 

 Sippen sind im allgemeinen voneinander getrennt. Es finden sich jedoch 

 nicht selten Zwischenformen; ferner kommen typische Exemplare einer 

 Form einigemal in Gebieten vor, in denen man eine andere er- 

 warten würde. 



Der Hauptunterschied der drei erwähnten Sippen und ihrer 

 Zwischenformen liegt in der Gestalt der Hüllschuppen, u. zw. der 

 äußeren. Es mag wohl noch andere Unterscheidungsmerkmale, vielleicht 

 auch in den Vegetationsorganen und den Blüten geben; da aber eine 

 monographische Behandlung des Gegenstandes nicht die Absicht dieser 

 kleinen Untersuchung war, so habe ich diesen Möglichkeiten, die mir 



1) Originalexemplar gesehen! 



