53 



folium pflegen dann viel mehr als späterhin mehlig-bestäubt zu 

 sein, und ihr Zuschnitt ist Anfangs so charakteristisch, dass man 

 nur in seltenen Fällen im Zweifel befangen ist. üeppige Exemplare 

 zeichnen sich häufig durch bogig aufstrebende Aeste und sparrigen 

 Wuchs aus. 



In Ermangelung von besseren, zur Abgrenzung der drei 

 Arten geeigneten Merkmale empfiehlt es sich, die Blattform zum 

 Ausgangspunkte der Beobachtungen zu machen. Hiernach lässt 

 sich Ch. opulifolium in eine Reihe von Grund- oder Hauptformen 

 auflösen. 



I. Die einfachste Form stellt Fig. 1 dar. Die Grundblätter 

 sind eiförmig-dreieckig, wie die übrigen ganzrandig, die mittleren 

 seicht-dreilappig mit durchweg stumpfer Spitze. Die Blattform 

 erinnert im unteren Stengeltheile an gewisse Formen von Ch. ur- 

 bicum und vulvaria. Sonst ist der Habitus von Ch. opulif. unver- 

 kennbar. Das mir aus dem Herbarium der Wiener Universität vor- 

 liegende Exemplar ist wenigblütig und hat etwas kleinere Samen 

 wie Ch. albuni mit undeutlichen, selbst bei öOfacher Vergrösserung 

 kaum bemerkbaren eingestochenen Punkten. Die obersten Deck- 

 blätter sind rundlich-eiförmig und wie alle übrigen Blätter — 

 namentlich unterwärts — mehhg-bestäubt. 



Diese Pflanze wurde von Sintenis und Bigo {Iter cypricum) 

 am 23. Juni 1880 um Galata gesammelt und stellt jedenfalls eine 

 ebenso seltene, als hochinteressante Form dar. Am ähnlichsten 

 ist ihr eine von mir auf Schutthaufen um Marienwerder gesammelte 

 Pflanze. (Stück des Hauptstengels in Fig. 2 abgebildet.) Der Blatt- 

 rand zeigt jedoch hin und wieder eine seichte Ausbuchtung oder 

 ausnahmsweise einen rundlichen Zahn. 



Die Blütenstände sind hier aber viel reichblütiger, gedrungener, 

 die Samen gleichfalls kleiner als bei Ch. alhum und bei öOfacher 

 Vergrösserung reichlich punktirt. Dieser Form entspricht am 

 meisten die Form L. ohtusatum Beck, 'j 



Eine Beeinflussung durch eine andere Art erscheint mir mit 

 Rücksicht auf den reichlichen Samenansatz und beim Mangel 

 sonstiger, in die Augen fallender Verschiedenheiten ausgeschlossen. 



II. Am meisten entspricht der Originalbeschreibung die in 

 Fig. 3 abgebildete Pflanze (form, typicum). Solche Formen 

 fehlen im Verbreitungsgebiete des Ch. opulif. wohl keiner Local- 

 flora; aber leider finden sich in den Herbarien mit wenigen Aus- 

 nahmen Pflanzen ohne Gruudblätter. An dem meiner Abbildung 

 zu Grunde gelegten Exemplare lassen sich nur die beiden ersten 

 vermissen; immerhin genügen die vorhandenen, um auf ihre Form 

 sichere Schlüsse zu ziehen. Oben abgerundete Blätter kommen an 

 der Pflanze nur im untersten Theile vor. Zumeist sind es die ersten 

 beiden Grundblätter, allein mitunter sind solche Blätter am oberen 



1) Beck V. Maiinagetta, Flora von Niederösterreieh (Wien 1890). 

 I. Hälfte, S. 331. 



