60 



durch den schaftartigen, starren, nur mit einem stärker entwickelten 

 (lanzettlichen, in einem längeren undeutlichen Stiel verschmälerten) 

 Blatte versehenen Stengel, die kürzer gestielten, zur Blütezeit voll- 

 kommen erhaltenen (lanzettlich-eiförmigen, seicht buchtig gezähnten) 

 Grundblätter und besonders durch das sehr dunkle, beim Pressen 

 sich braun bis schwärzUch färbende Blattgrün noch besser mit 

 einem Ar vet' sehen Originalexemplare von H. melanops A.-T. 

 f. genuina vom Monte Viso überein, einer Art, die Arvet-Touvet 

 in seinen Hier. Alp. fran^., p. 75, unter den Aurellina neben H. 

 cirritum A.-T. (wozu auch H. tenellum Huter et Ausserd. gehört) 

 aufführt. ') 



Das zweite, sehr interessante Hkracium, welches mir Dr. v. 

 Hayek bereits voriges Jahr als H. Gadense Wiesb. von den Wald- 

 rändern im St. ligner Thal bei Aflenz (gesammelt am 10. Juli 1898) 

 vorlegte, halte ich für neu und benenne es als H. Hayekii mh., 

 wie ich Herrn Dr. v. Hayek bereits briefhch am 10. April 1899 

 mitgetheilt habe. Die Form entspricht entschieden der Formel H. 

 glaucum — vulgatum, jedoch in der Weise, dass nicht, wie bei den 

 Repräsentanten der Formel H. glaucum — silvaticum, d. h. bei 

 H. canescens Fr. im weiteren Sinne (bezw. H. Dollineri Schultz 

 bip., H. austriucum üechtr., //. eriopodu)n Kerner etc.) die Merk- 

 male beider Hauptarten an allen Theilen der Pflanze mehr weniger 

 gleichmässig zur Geltung kommen, sondern so, dass das Köpfchen 

 und speciell die Form und Behaarung der Hüllschuppen, sowie der 

 (30—40 cm hohe) sehr schlanke Stengel und das lineal-lanzetthche, 

 in der oberen Hälfte des Stengels inserirte Blatt (statt dessen 

 manchmal auch zwei entfernte, noch mehr reducirte, fast bracteen- 

 artige eintreten) völlig dem H. glaucum All. nachgebildet sind, 

 während die (wie das Stengelblatt) dunkelgrünen, nicht glauces- 

 cirenden, lanzettlich-eiförmigen, lauggestielten, gezähnten Grund- 

 blätter durchaus denen von H. vulgatum Fries entsprechen. Es 

 waltet hier also ein ähnliches Verhältniss ab, wie zwischen H. 

 scorsonerifolinm Vill. und H. glabratwn Hoppe, von denen das 

 erstere die Merkmale von B. glaucum und villosum in den Köpfchen 

 und Blätlern ziemlich gleichmässig gemischt zur Schau trägt, wäh- 

 rend bei dem letzteren die Bezottung der Hülle völlig dem H. vil- 

 losum, die Form der Hüllschuppen, sowie die Form, Kahlheit und 

 Glaucescenz der Blätter durchaus dein H. glaucum nachgebildet 

 erscheinen. 



Trient. am 8. Deceraber 1899. 



^) Das von mir in der Deutschen bot. Monatschr. 1890, S. 109 angeführte 

 H melanops (Waldrast bei Innsbruck) ist bereits in der Allg. bot. Zeitschr. 

 1895, S. 232 nach neuerlicher Eevision Arvet-Touvet's als zu H. vulgatum 

 Fries subsp. rubescens Jord. gehörig corrigirt; sehr nahe steht es, wenigstens 

 nach von Baenitz aus Norwegen ausgegebenen Exemplaren, auch dem H. vul- 

 gatum Fr. subsp. subalpistre Norrlin 



