74 



Kleinere Arbeiten des pflanzenpliysiologisclien Insti- 

 tutes der Wiener Universität. XXVIII. 

 Zur Anatomie des Stammes der Dammarpflanze. 



Von Dr. A\\ Figdor (Wien). 



Bezüglich der Abstammung des Dammarharzes (der „resina 

 Dammar" der Pharmakopoe) war man lange Zeit in einem Irrthume 

 befangen, da Dammara orientalis Lamb. — also eine Conifere — 

 als Stammpflanze des Harzes bezeichnet wurde. Dank der Be- 

 mühungen Wiesner 's wissen wir heute: Die Stammpflanze des 

 Dammarharzes ist eine Dipterocarpee'^). Eine Identificirung dieser 

 mit einer bereits bekannten Species war den Systematikern un- 

 möglich, da nur beblätterte Zweige vorhanden waren. Ich möchte 

 hier nur ganz kurz erwähnen, dass nach Stapf s Ansicht das 

 fragliche Laub von einer in den Verwandtschaftskreis der Shorea 

 sdanica Bl. zu zählenden Art herrührt. Näheres möge in der eben 

 citirten Arbeit nachgesehen werden. Auch Schiffner (Prag) war 

 ganz ähnlicher Meinung wie Stapf. 



Wiesner versuchte daraufhin das (lenus der Bipterocarpee 

 durch Berücksichtigung der anatomischen Merkmale der Vegetations- 

 organe ausfindig zu machen, auf Grund welcher Burck^) einen 

 Schlüssel construirt hatte. Wiesner und ich gelangten zu dem 

 Resultate, dass die Zweige von einem Vertreter der (jenus Hopea 

 (im Sinne Burck's) abstammen. Da jedoch nicht alle Merkmale 

 mit den für die Hopea-kvi^w angegebenen übereinstimmten, glaubte 

 Ersterer. es handle sich um eine noch unbekannte, unbeschriebene 

 Species dieser Gattung. 



Im vergangeneu Jahre erhielt Prof. J. Wiesner Früchte 

 des Dammarbaumes aus Padang (Westküste Sumatras). Aus dem 

 neu angekommenen Materiale konnte Schiffner unter Zuliilfe- 

 nahme des schon vorhandenen ersehen, dass die Dammarpflanze 

 1. nicht in die Gattung Hopea, sondern Shorea einzureihen ist, 

 und 2., dass sie eine neue Species repräsentirt. Er nannte sie 

 Shorea Wiesncri Schifln. rase. 



Als wir von dem eben erwähnten Ergebnisse hörten, fühlten 

 wir uns veranlasst, die aufoewahrten Dauerpräparate nochmals be- 

 züglich des kritischen Punktes, der Anzahl der Harzcanäle im 

 Marke, zu prüfen; auf Grund dieser glaubten wir ja eine Hopea 

 und keine Shorea vor uns zu haben. Es befanden sich an der 

 Basis der Internodien stets nur die drei von Burck^) für das 

 Genus Hopea charakteristischen Harzgänge, während für das Genus 

 Shorea u. a. ebendort zahlreiche angegeben werden. Bei der Unter- 

 suchung weiteren Materials steflte es sich jedoch heraus, dass manch- 



1) Wiesner: Ueber die Abstammung des Dammars. Zeitschrift des 

 allgem. österr. Apotbekervereines. 1896. 



^) Burcli: Siir les Dipterocarpees des Indes Neerlandaises. Ann. du 

 j ardin botanique de Buitenzorg. Vol. VI. (1SS7). 



3) Burck: 1. c. pag. 19.3. 



