80 



Die von B. Fleischer gesammelten Stücke sind in keiner 

 Weise bezüglich der Richtigkeit der Standortangabe anzuzweifeln, 

 da auch eine Reihe anderer phanerngamer Pflanzen aus demselben 

 Gebiete vom selben Sammler mit genauen Fundortangaben in ver- 

 schiedenen Wiener Herbarien vorliegen. Jedenfalls erhielt der 

 hiesige oder irgend ein anderer botanischer Garten diese Pflanze 

 aus der Gegend des Wotsch. 



Die Cultur der beiden Pflanzen unter den gleichen Licht- und 

 Feuchtigkeitsverhältnissen, welche seit einer Reihe von Jahren^} 

 im hiesigen botanischen Garten vor sich geht, und die keinerlei Ver- 

 änderung an ihnen erzeugt hat in der Weise, dass die beiden Arten 

 einander ähnlicher geworden wären, oder sich von den im Freien er- 

 wachsenen merklich verschieden entwickelt hätten, ist wohl ein Beweis 

 dafür, dass es sich im vorliegenden Falle nicht um eine blosse „Stand- 

 ortsform", eine durch abweichende Boden-, Luft- oder Feuch- 

 tigkeitsverhältnisse erzeugte Modification handelt. 



Bis zur Auffindung einer im Freien erwachsenen Pflanze war 

 immerhin die Wahrscheinlichkeit der Ausbildung einer Culturform 

 in den Gärten nicht vollkommen abzuweisen; diese könnte in einem 

 botanischen Garten zufällig entstanden und dann durch Versendung von 

 Samen oder Wurzelstöcken in andere Gärten verbreitet worden sein. 



Es erübrigt nun, die Abbildungen, welche von L. (Jrvala L. von 

 verschiedenen Autoren gegeben wurden, einer Betrachtung zu unter- 

 ziehen. Das Resultat ist, dass meistens das L. Orvala L. abgebildet 

 wurde, also diejenige Pflanze, welche in Süd Steiermark, Krain, 

 Südtirol, Ober -Italien, Bosnien, Hercegovina. Monte- 

 negro etc. vorkommt und welche Linne bei Entwurf seiner Dia- 

 gnose des L. OivaJa vor Augen gehabt hat. Es erscheint dies auch 

 wahrscheinlich, da ja die Pflanze, welche Fleischerfand, nur auf 

 ein so kleines Verbreitungsgebiet in Südsteiermark beschränkt ist. 



Li Curtis, botanical Magazin, IL Bd., Nr. 172 (1796), 

 ist eine gute Darstellung von L. Orvahi mit den auffallend grossen 

 Blüten mit breiter Unter- und Oberlippe, der Stengel ist an den 

 Seitenflächen etwas gerundet, schwach kantig und mit einem dünnen 

 bläulichen Wachsüberzug versehen, auch die reichblütigen Blüten- 

 quirle sind genau wiedergegeben. 



Reiche üb ach gibt in Icon. flor. Germ, et Helv., 18. Bd., 

 Tab. MCCVIII (1858) das Habitusbild eines Lamium, welches 

 L. Orvala L. nicht sein kann ; die armblütigen Blütenquirle, der 

 deutlich scharfkantige Stengel, die kleinen Blüten mit kleiner 

 schmaler Unterlippe, die am Grunde stark verschmälert ist, ferner 

 die ganze Tracht sprechen für diese Annahme. 



Die Analyse 2 stellt eine längs der Unterlippe aufgeschlitzte und 

 flach ausgebreitete Blüte dar, deren ganze Gestaltung aber auf L. Or- 

 vala L. hinweist. Wahrscheinlich wurde zur Analyse die Blüte einer 

 anderen Pflanze genommen, wie zur Herstellung des Habitusbildes. 



1) Im Herbare der Wiener Universität befindet sieb ein Exemplar, welcbes 

 beweist, dass die Pflanze aus der Gegend des Wotseh scbon im Jabre 1880 

 bier in Cultur war. 



