94 



den Boden zu liegen und trieb nun nach oben eine Menge Aeste 

 hervor. 



Manche Blättchen überraschten durch ihre Aehnlichkeit mit 

 denen von Ch. Fremonti Watson oder Ch. hastatum Ph. aus 

 Amerika. 



Natürlich eignen sich derartige Bruchstücke nicht zur Auf- 

 stellung von Formen, wodurch die Verwirrung noch zunehmen 

 muss. 



Einen fremdartigen Charakter nimmt die Pflanze zumal dann 

 au, wenn die Hauptaxe verletzt ist und die Seitenverzweigungen 

 zum Teil die Blätter verloren haben. Die aus den alten Blatt- 

 aehseln hervorbrechenden Blätter sind in solchen Fällen ausnahms- 

 los klein und erwecken bei Unkundigen vollkommen irrige Vor- 

 stellungen. Aus dem oberen grösseren Blatte ist aber mit Gewiss- 

 heit zu schliessen, dass diese Pflanze zu den grossblätterigsten 

 ihrer Art gehört hat. 



Kleinblätterige Formen, die diesen Namen mehr oder weniger 

 verdienen, sah ich aus Frankreich (Flora selecta exsiccata. publie 

 par Ch. Magnier): Puy de Dome Clerraont-Ferrand. Hermann- 

 stadt (Siebenbürgen), Westpreussen. Zum Theil fand ich auf ihnen 

 Blätter, die der Form, hetulifolium Murr') und des von Murr 

 vermuteten Bastardes Ch. betulif. X album entsprachen. Auch 

 Cosson et Germain ^) erwähnen eine kleinblätterige Form (v. 

 microphylhim), übrigens nicht allein bei Ch. opuUfolium, sondern 

 auch bei Ch. album und murale. 



Weit davon entfernt, die Möglichkeit des Vorhandenseins von 

 Kreuzungsproducteu zwischen Ch. opidifol., ficifolium und alhum 

 in Abrede zu stellen, oder an der Richtigkeit der Deutung Murr's 

 Zweifel zu hegen, vermag ich mir jedoch selbst auf Grund der 

 kurzen Beschreibung und der ihr beigegebeuen Abbildungen ein- 

 zelner Blätter^) kein abschliessendes Urteil zu bilden. 



Die letzteren würde man sehr wohl gewissen Gruppen von 

 Ch. opulifol. einreihen können, wenigstens kenne ich derartige 

 Formen von Standorten, wo Ch. ficifol. in weitem Umkreise nicht 

 nachgewiesen ist. Da übrigens die Pflanze Murr's noch im Blüte- 

 stadiura war, Hess sie schon deshalb keine sichere Bestimmung zu. 



Da ich auch die von Murr erwähnte fünfte Hybride Ch. opulif. 

 Schrad. var. hetulifoliuni Murr X album L. (1. c. Taf. 1. Fig. 2d) 

 nicht gesehen habe, enthalte ich mich jeglicher vorgefassten 

 Meinung. 



Häufig werden gewisse Varietäten von Ch. album, besonders 

 eine von mir mit pseudopulifolium bezeichnete, die ich weiter 

 unten erwähnen werde, mit Ch. opidif. verwechselt. Dieser Form 

 würde das Blatt des muthmasslichen Bastardes am besten ent- 

 sprechen. 



') Murr: üeber einige kritische Chenopodien- Formen. Deutsche ßotan. 

 Monatschr. Jahrg. 1896. S. 32. 



2) Flore des environs de Paris. X. Ed. Paris 1861. S. 555. 



3) Murr a. a. 0. Tafel IL Fig. 5. 



