98 



der Form Fig. 16 am nächsten. In der Jugend sind aber hier die 

 Blätter etwas tieischig und bisweilen rot umrandet. 



Eine höchst zweifelhafte, am richtigsten dieser letzten Gruppe 

 einzureihende Pflanze hat Gandoger in der Flora Galliea exsiccata 

 als Ch. spatulainm Gdgr. ausgegeben (Fig. 10.) Sie ist um Arnas 

 am 30. JuH 1878 gesammelt und erinnert im Zuschnitte ihrer 

 Blätter vielfach an eine von Froelich in Thorn gesammelte 

 Pflanze (Fig. 8). Man könnte geneigt sein, an einen Bastard 

 zwischen Ch. opnlifolhim yc, ficifolium zu denken. Dagegen spricht 

 aber entschieden der Befund der Samen. Sie sind ebenso gross 

 als bei Ch. alhum. und haben trotz ihres Alters nichts von ihrem 

 Glänze eingebüsst. Bei einem Bastarde müsste die Mittelstellung 

 der Samen zwischen Ch. opulifolmm und ficifoUum zum Ausdrucke 

 kommen. Mindestens würde zu erwarten sein, dass sich einige 

 „eingestochene" Punkte, wodurch sich die um die Hälfte kleineren 

 Samen von Ch. ßcifolium von Ch. alhum hinlänglich unterscheiden, 

 bei dem Ch. spathulatum vorfinden sollten. 



Einigermassen wird die Annahme einer etwaigen Bastard- 

 verbindung durch die Form der mittleren Stengelblätter unterstützt. 

 Sie sind nämlich noch einmal so lang als breit, nicht ausgebissen 

 gezähnt, vielmehr ausgebuchtet, die beiden grössten Zähne der 

 undeutlich hervortretenden Seitenlappen abgerundet. Das obere 

 Blattende ist bei den untersten Blättern abgerundet, bisweilen mit 

 einem kleinen, aber mit unbewafi"netem Auge deutlich wahrnehm- 

 baren, aufgesetzten Spitzchen versehen, bei den übrigen Blättern 

 etwas rundlich, deltaförmig zulaufend. 



Der an der Einfügung der Blattstiele und Seitenzweige am 

 Haupt- und Nebenstengel bei Ch. album und ficifolium häufig 

 vorhandene rote Fleck ist bei den soeben geschilderten Formen 

 (HI) nur angedeutet. Niemals aber ist der Stengel rot oder 

 violettrot bis carminrot gestreift, eine Erscheinung, die bekannt- 

 lich bei vielen Formen von Ch. alhum im Sommer und Herbste, 

 vielfach schon lange vor der Blüte in recht wirkungsvoller Weise 

 zu Tage tritt. 



Zuerst hat Dietrich in seiner Flora Preussens diesem 

 schönen Farbenspiele zwar nicht im Texte, aber bei der Abbil- 

 dung des Ch. alhum (Taf. 297, Band 5) Rechnung getragen. Der 

 Stengel ist nämhch in entsprechend farbigen Tönen bis oben 

 hinauf zum Blütenstande gehalten, die im Laufe der Zeit auf der Tafel 

 etwas verblasst sind. Da Dietrich keine Pflanze abgebildet hat. 

 die nicht als typisch gelten kann, so lässt sich daraus die grosse 

 Verbreitung und Häufigkeit solcher Formen entnehmen. In neuester 

 Zeit hat Krasan dieses Farbenspiel zur Aufstellung einer neuen 

 Varietät verwertet. ^) Es soll hiernach bei Pflanzen mit meist 

 rutenförmigen, sparrigen Aesten und dunkelgrünen, stumpfen, unten 



') Mittheil, des Naturwissensch. Vereines für Steiermark. Jahrg. 1893, 

 Seite 255. 



