129 



175. Bungea 0. A. Mey. 4 zweimchtg. Stbgf. B. trifida (Vahl) 

 C. A. Mey. Kein Starainodium. 



176. Cymharia Linii. i zweimchtg. Stbgf. C. dahurica L. 

 Kein Staminodium. 



177. ') Monochasma Maxim. 4 zweimchtg. Stbgf. M. Sheareri 

 Maxim. Kein Starainodium. 



B. lieber die Verwendbarkeit des Vorkommens und Fehlens 

 Ton Staminodien für die Systematik der Scrophulariaceae. 



Es ist bekannt, dass der Bau des Androeceuras eine wichtige 

 Rolle bei dem Aufbaue der bisherigen Scrophulariaceen- Systeme 

 spielte und dass insbesondere auch die verschiedene Art der Be- 

 duetion des ursprünglich wohl ffinfgliedrigen Androeceums hiebe; 

 volle Beachtung fand. Eichler gibt in den Blütendiagraramen 

 Bd. I. S. 211 eine üebersieht der verschiedenen Arten dieser ße- 

 duction^). der auch heute nichts Wesentliches hinzuzufügen ist. 

 Wenn der Versuch gemacht werden soll, in höherem Masse, als 

 es bisher geschah, den Grad der Reduction speciell des 5. (obersten) 

 Staubblattes systematisch zu verwerthen, so ist vorher eine Reihe 

 von Fragen zu beantworten. Es handelt sich darum, zu zeigen, in 

 wieweit die Ausbildung oder das Fehlen eines starainodialen Restes 

 jenes Staubblattes constant ist bei einem und demselben Indivi- 

 duum, bei einer und derselben Art und innerhalb der- 

 selben Gattung. Einige Beiträge zur Beantwortung dieser 

 Fragen sollen die nachstehenden Zeilen bringen. 



1. Ist das Vorkommen oder Fehlen eines Staminodiums 

 bei Blüten desselben Individuums constant? 



Es ist begreiflich, dass die meisten Angaben in der vor- 

 stehenden Tabelle auf der Untersuchung einzelner Blüten beruhen. 

 Die Seltenheit des Materiales Hess in den meisten Fällen eine 

 weitergehende Verwendung desselben nicht zu. Dass ich in allen 

 Fällen, in denen es halbwegs möglich war, also bei häufigen, in 

 grosser Menge vorliegenden oder lebend mir zur Verfügung stehenden 

 Pflanzen, möglichst zahlreiche Blüten untersuchte, ist selbstredend. 

 In allen Fällen, in denen ich keine besonderen diesbezüglichen 

 Bemerkungen machte, ergab sich hiebei eine Uebereinstimmung 

 der untersuchten Blüten. Es erschien mir aber wichtig, wenigstens 



1) Die nach dem Erscheinen der Bearbeitung der Scrophulariaceae 

 in Engler-Pran tl, Natürl. Pflanzenfam. bekannt gewordenen Gattungen 

 (vgl. Nachträge zu diesem Werke) wurden hier nicht berücksichtigt, zum Tlieil 

 wegen Mangels an Materiale, zum Theil deshalb, weil die betreflfenden Formen 

 schon von jenen Autoren, die sie bfschrieben, genauer untersucht wurden, so 

 dass die Nothwendigkeit einer Revision entfällt. 



-j Vgl. auch Hildebrand in Bot. Zeitg. 1870. 8. (550. 



