137 



Nach meinen sorgfältigen, langjährigen Beobachtungen rauss 

 ich das Vorhandensein von üebergangs- oder Zwischenforraen bei 

 Ch. (ilhum, ficifoliiim und opidifolium verneinen und alle drei für 

 wohlumgrenzte Arten halten. Einen unzweifelhaften Bastard habe 

 ich bisher noch niemals zu entdecken vermocht, wie ich natürlich 

 anderseits auch weit davon entfernt bin, das Zustandekommen von 

 Mischlingsproducten in Abrede zu stellen. 



Die Möglichkeit, dass z. B. die in Fig. 8, 9, 10 zur An- 

 schauung gebrachten Formen einem derartigen Vorgange ihre 

 Entstehung verdanken, will ich gleichfalls als vorhanden ein- 

 räumen. Bestreiten rauss ich indess, dass unter den geschilderten 

 Verhältnissen sie nur rein localen Ursprungs sind. Gerade die 

 kritische Sichtung solcher, bald hie und da auftauchender Ptlanzen- 

 gestalten stellt an den beschreibenden Botaniker grosse Anforde- 

 rungen. Erst nachdem man sich, wie bei den Rosa-, Ruhus- 

 und Fotentilla- Arten in der freien Natur mit den masslosen 

 Formenausstrahlungen und der Wandelbarkeit der Merkmale hin- 

 reichend vertraut gemacht hat. ist man in der Lage, ein einiger- 

 massen sicheres ürtheil abzugeben. Bei dem ungeheuren Ver- 

 breitungsgebiete des Ch. alhiuit spielt sodann die Anpassung an 

 klimatische oder Bodenverhältnisse eine grosse Rolle. 



Ch. alhum hat im nördlichen Russland oder Sibirien oft ganz 

 kleine Blätter und kriechende, fadenförmige Aeste vom Habitus 

 eines Folyyonnm aviculare. Auf unfruchtbaren Sandfeldern, aber 

 auch an Wegen kommt um Paris, in Deutschland, namentlich in 

 der Provinz Brandenburg (selten in Westpreussen z. B. um Thorn 

 und Marienwerder) die interessante Abart: microphyllunt, Coss. et 

 Germ., mit rundlichen, kleinen Blättern und niedergestreckten 

 Stengeln vor. Die Einflüsse der verschiedenen geographischen Lage. 

 die Bodenverhältnisse und die fort und fort sich vollziehenden Kreu- 

 zungen innerhalb ein und derselben Art, zeitigen unausgesetzt 

 Neubildungen in unerschöpflicher Vielgestaltigkeit. Vielleicht gehen 

 die durch zweiartige Kreuzung hervorgegangenen Pflanzen in 

 frühester Jugend oder bald nach der Blüte zu Grunde, weil ihnen 

 die zu ihrer gedeihlichen Entwicklung oder Fortpflanzung erforder- 

 lichen Bedingungen fehlen. Hiedurch erklärt sich vielleicht der 

 Umstand, dass so wenige Pflanzen im Laufe der Zeit aufgetaucht 

 sind, die als Bastarde angesprochen worden sind. 



Die Frage nach dem Ursprünge der unerschöpflichen Formen- 

 kreise der im Titel erwähnten Arten ist bei dem gegenwärtigen 

 Stande unserer Kenntnisse der Chenopodien schwer zu beantworten 

 und soll einer späteren Arbeit zu Grunde gelegt werden. 



Der Artbegrifif bei Ch. alhum L. scheint nach meinem Dafür- 

 halten viel zu weit und willkürlich gefasst zu sein. Der Streit, auf 

 Grund welcher wissenschaftlichen Anschauungen wir am zu- 

 treffendsten und schärfsten die Arten von einander abzugrenzen 

 haben, wird namentlich im Hinblicke auf polymorphe Formenkreise 



