173 



laschka, corara. Fischer" (Herb. Berl.), „ünalaschka. Exped. Lütk." 

 (Herb. Berl.). Nach all' diesen Exemplaren ist G. pleheja eine der 

 G. acuta sehr nahe stehende Art, die sich von ihr durch die zu- 

 meist geringere Grösse, durch die geringere Zahl der Internodien, 

 durch die stumpflichen unteren und mittleren Stengelbiätter, durch 

 im Vergleiche mit den Stengelinternodien kurze Blätter recht 

 auffallend unterscheidet. Dieser Auffassung scheint nun allerdings 

 die Beschreibung und Abbildung in der erwähnten Abhandlung 

 Bunge's zu widersprechen, welche letztere eine Pflanze mit rela- 

 tiv langen spitzen Blättern darstellt. Trotzdem nehme ich keinen 

 Anstand, die erwähnten Merkmale für charakteristisch für G. plebejd 

 Cham., zu halten, da mir in diesem Falle, in welchem der Autor 

 nicht selbst Abbildung und Beschreibung lieferte, die von ihm her- 

 rührenden Original-Exemplare wichtiger als jene erscheinen, 

 üebrigens deuten denn doch auch einige Merkmale der von 

 Bunge dargestellten Pflanze an, dass es sich um dieselbe Pflanze, 

 wie bei dem Original-Exemplare, handelt und dass nur ein abnorm 

 üppiges Exemplar vorlag. Diese Merkmale sind die geringe Zahl 

 der Stengelinternodien (5), die wenig scharfe Zuspitzung der 

 Stengelblätter. Dem Umstände, dass Bunge die G. plebeja tetra- 

 mere Blüten zuschreibt, lege ich gar keine Bedeutung bei. da ja 

 bei aflen eudotrichen Gentianen solche gelegentlich häufig vor- 

 kommen. Das Nichtübereinstimmen der Original-Beschreibung der 

 G. plebeja mit den Original-Exemplaren könnte allerdings dazu 

 benutzt werden, um den Namen ganz fallen zu lassen, und die 

 oben charakterisirte Pflanze neu zu benennen, doch möchte ich 

 davon, um Neubenennungen möglichst zu vermeiden, absehen und 

 lieber den Namen G. 2Jl(^beja in einem von der Original-Diagnose 

 etwas abweichenden, nach den Original-Exemplaren rectificirten 

 Sinne gebrauchen. (Fortsetzung folgt.) 



„Amica Doronicuni Jacquin" und ihre 

 nächsten Verwandten. 



(Fortsetzung.') 



Von Dr. Fritz Vierhapper (Wien). 



(Mit Tafel VII und einer Karte.) 



Wie verschiedenartig die Ansichten über die drei besproche- 

 nen Arten bis in die jüngste Zeit waren, soll durch eine kurze 

 Darstellung der Nomenclatur-Verhältnisse gekennzeichnet werden. 



Die erste binär benannte Species der Gruppe war Doronicam 

 Clusii, welches von Allion i nach einem Citate in seiner Flora 

 Pedemontana (I [1785] p. 205) bereits in den „Miscellanea philo- 

 sophico mathematica Taurinensia (von 1759 an tom. V, p. 7U) er- 

 wähnt wurde-). Dass Jacquin in der Flora Austriaca (I. [1773] 



1) Vgl. Nr. 4, S. 109 f. f. 



2) Leider war mir diese Zeitschrift nicht zugänglich; doch ist gar kein 

 Grund anzunehmen, dass Allioni dort eine andere Pflanze gemeint hat, als 

 später in der Flora Pedemontana. 



