178 



diesem und I). ylaciale. ihre Betrachtung zeigt vielmehr nur, dass 

 auch die zur Unterscheidung der Doronicum-kviQM gut verwend- 

 baren Trichome nur relative Merkmale bieten. Für B. glaciale 

 und calcareum habe ich dies bereits früher angegeben; die Form 

 des D. glaciale, die ich für D. Bauhini halte, und anderseits 

 typisches B. Chisii mit einzelnen Drüsenknötchen am Blattrand, wie 

 ich es gelegentlich beobachtete, zeigen deutlich, dass es auch zwischen 

 diesenbeiden Arten keine absoluten Unterschiede gibt. Gerade hierin 

 aber liegt ein Hinweis auf eine Abstammung aus geraeinsamem 

 Ursprünge. Ein Boronicum, dessen morphologische Beschaffenheit 

 mich dazu brächte, gleich Hausmann (a. a. 0.) anzunehmen, 

 dass B. Clusii und glaciale einer einzigen Art zugehören ^), habe ich 

 aber unter dem mir vorhegenden Material nicht zu Gesicht bekommen. 

 Gleich Reichenbach hat auch Dalla Torre in 

 seiner „Alpenflora" (1. und 2. Auflage)-) innerhalb des be- 

 sprochenen Verwandtschaftskreises drei Arten unterschieden, im 

 Gegensatze zu den meisten anderen Autoren, welche nur B. Clusii 

 und glaciale oder gar nur das erstere als Art anerkennen. Sein 

 B. glaciale entspricht der Beschreibung nach vollkommen der 

 Ärmca glacialis Wulfen (allerdings ist dieselbe nicht immer ür- 

 gebirgspflanze, wie Dalla Torre angibt). Die beiden anderen 

 Arten Dalla Torre's gehören aber, weil er jeder von ihnen „ge- 

 kräuselte Haare" am Blattrande zuschreibt, zur echten Arnica 

 Cln.sti All. Durch die eine derselben. B. Clusii Dalla Torre. sind 

 die seltener vorkommenden am Stengel drüsigen Formen der 

 Pflanze gekennzeichnet (aber keineswegs B. Clusii var. glandu- 

 losum Beck =z B. calcareum ra. p. p., welches am Blattrande keine 

 krausen Flaumhaare aufweist und keine Urgebirgspflanze ist), 

 während die andere, B. Stiriacum Dalla Torre. mit der zottigen 

 Arvica Clusii All., wie sie zumeist vorkommt, identisch ist. 



(Schlass folgt.) 



Literatur-Uebersicht % 



Februar und März 1900. 



Beck G. V. Ueber eine neue Krankheit unserer Radieschen. 

 (Sitzungsb. d. deutsch, naturw.-med. Ver. „Lotos". 1899. Nr. 8.) 

 8". 4 S. 



1) Hausmann sieht in der Pflanze, die er für Äronicum Bauhini 

 Saut, hält, eine Zwischenform, welche ihn zu dieser Behauptung veranlasst. 

 Ob Hausmann's A. BauJnni, mit der Form, unter welcher ich vaxv D. Bau- 

 hini iSaut. vorstelle, identisch ist, kann ich nicht bestimmt behaupten. 



2) Ich beziehe mich im Folgenden auf die zweite Auflage (1899). 



3) Die „Literatur-Uebersicht" strebt Vollständigkeit nur mit 

 ßücksicht auf jene Abhandlungen an, die entweder in Oesterreich-Ungarn er- 

 scheinen oder sich auf die Flora dieses Gebietes direct oder indirect beziehen, 

 ferner auf selbständige Werke des Auslandes. Zur Erzielung thun- 

 lichster Vollständigkeit werden die Herren Autoren und Verleger um Einsendung 

 von neu erschienenen Arbeiten oder wenigstens um eine Anzeige über solche 

 höflichst ersucht. Die Redaction. 



