191 



lichkeit mit G. mexicana (schon Ben th am hebt diese Aehnlichkeit 

 hervor), unterscheidet sich aber von ihr durch grössere Blüten und 

 insbesondere durch die durchwegs stumpfen Stengelblätter (Bent- 

 ham: foHis cauHnis obtusissimis.) 



Es ist dies dieselbe Pflanze, welche in neuerer Zeit durch 

 Pringle (Plantae raexicanae 1892, Nr. 4196) als G. Wrightii viel 

 verbreitet wurde. (Vgl. Taf. VI., Fig. 6.) In der That scheint 

 G. Wrightii mit G. Hartivegii identisch zu sein. Wie schon er- 

 wähnt, erhielt ich durch Herrn Dr. Holm eine Abbildung (Pause) 

 und eine Blüte des Original-Exemplares der G. WrigJitii im Her- 

 barium A. Gray^). Darnach stimmt G. Wrightii mit G. Hartwegii 

 in der Form und Grösse der Blätter, in deren Verhältniss zur 

 Länge der Internodien. in Form des Kelches und der Corolle, in 

 den Farben derselben überein. Ein allerdings den Habitus recht ab- 

 änderndes Merkmal ist die grosse Zahl der Internodien (ca. 16) 

 und damit die Höhe (45 cm) der G. Wrightii. Trotzdem möchte 

 ich G. Wrightii für identisch mit G. Hartivegii halten, da ich hin- 

 länglich bei den europäischen Arten kennen gelernt, wie sehr 

 Stengelhöhe und Internodienzahl durch Standortsverhältnisse be- 

 einflusst sind. Mit Bestimmtheit könnte diese Identificirung natur- 

 gemäss nur in der Heimat der Pflanzen oder auf Grund reicheren 

 Materiales vorgenommen werden. 



Vergleichen wir nun die beiden sichergestellten Arten der hier in 

 Betracht kommenden Artenreihe, nämlich G. mexicana und G. Hart- 

 ivegii, so ergibt sich wieder ein sehr interessantes Verhältniss. Beide 

 Arten sind von den übrigen Arten der Section Endotricha durch die- 

 selben Merkmale verschieden und stehen sich jedenfalls sehr nahe. 

 Sie bewohnen dasselbe Gebiet und unterscheiden sich von einander 

 durch dieselben Merkmale, durch die sich sonst die „frühblühenden" 

 von den „spätblühenden" Arten unterscheiden: G. Hartwegii hat 

 stumpfe Blätter und längere Stengehnternodien, G. mexicana spitze 

 obere Stengelblätter und zahlreiche, nur kurze Internodien. Hier 

 scheint nun thatsächlich Saison-Dimorphismus, wie bei den euro- 

 päischen Arten vorzuliegen, da sich sicherstellen lässt, dass bei 

 Vorkommen in demselben Gebiete die Art mit den Merkmalen der 

 frühblühenden Art thatsächlich viel früher blüht. Pringle (Plant. 

 mex. Nr. 4196) sammelte im „State of Mexico" 1892 am 18. August 

 G. Hartivegii in Blüte, am 2. October 1892 im gleichen Ent- 

 wicklungszustande G. mexicana (PI. mex. Nr. 4277). Bei einem 

 zweiten, mir vorHegenden Blütenexemplare von G. Hartwegii aus 

 Pringle's Sammlung (Plant, mex. 1892, Nr. 4237) finde ich die 

 Datumangabe „6. September", bei einem weiteren Blütenexemplare 

 von G. mexicana (Bourgeau, Herb. d. 1. comm. scientif. d. Mexique 



1) Das Exemplar trägt die Wright'sche Etikette mit den Angaben: 

 ^C. Wright Coli. N. Mex. 1851—52, Nr. 1659. — Gentiana qumqueflora 

 Lam. Torr. Bot. Mex. von Lam.", ferner auf dem Spannblatt die Bemerkungen : 

 ^Springy grouud, Valley near St. Cruz, Sept. 24. flower white, yellowich ulien 

 dry", endlich die Asa Gray'sehe Bestimmung: „G. Wrightii, Gray n. sp." 



15* 



