230 



Der Blütenstiel der beiden Geschlechter ist am Grunde aussen 

 etwas abgeflacht, innen gewölbt, im unteren Theile nackt, oberwärts 

 mit den Sexualblättern (Sporophyllen) besetzt. In der männlichen 

 Blüte ist die Achse verlängert und trägt zahlreiche, etwas von ein- 

 ander entfernt stehende, etwas unregelraässig spiralig gestellte 

 Staubblätter, in der weiblichen dagegen ist sie in der Regel sehr 

 verkürzt, da sie normal nur zwei transversale, rechts und links von 

 der Mediane stehende opponirte Samenlagen als Aequivalente 

 ganzer, doch äusserst reducirter Carpelle trägt. In der weiblichen 

 Blüte besteht also eine zweifache ßeduction: 1. in der Zahl der 

 Sporophylle auf zwei, und 2. Eeduction jedes Sporophylles auf ein 

 einziges Ovulum, d. h. die Spreite des Sporophylls (welches raan 

 demnach treffend als Ovularblatt bezeichnen kann) bildet selbst 

 einzig und allein das Ovulum. 



Im Wesentlichen entspricht die Darstellung auch der Eich 1 er- 

 sehen Auffassung; nur hielt Eich 1er die Manchette am Grunde 

 jedes Ovulums für das eigentliche Fruchtblatt, was nicht richtig 

 sein kann, weil sich derselbe Ringwall auch am Grunde jeder 

 Samenanlage auf dem relativ mächtig entwickelten Fruchtblatt von 

 Cycas vorfindet, weshalb er auch bei Ginkgo dem Ovulum selber 

 (obzwar nicht als äusseres Integument. sondern als eine accessorische 

 Bildung) angehört und nicht ein besonderes Fruchtblatt ausser dem 

 Ovulum bedeuten kann. Uebrigens fand der japanische Forscher 

 Fujii auf den abnormerweise als Fruchtblätter entwickelten Laub- 

 blättern von Ginkgo randständige Ovula in Mehrzahl^), deren jedet^ 

 mit der erwähnten Manchette versehen war. 



Hier mag gleich ein Irrthum in der Art und Weise, wie 

 Delpino in Oonsequenz seiner eigeuthümlichen Theorie der weib- 

 lichen Ooniferenblüten die weibliche Blüte von Gingko auffasst, be- 

 richtigt werden. Delpino und ihm folgend auchPenzig hält nämlich 

 die samentragende Fruchtschuppe der Pinaceen (Araucariaeeen) für 

 einen Appendix ihres Deckblattes (der Deckschuppe), entstanden 

 durch Verschmelzung zweier basalen Seitenzipfel der Deckschuppe 

 (die er demnach ebenso wie Eichler als das eigentliche Fruchtblatt 

 ansieht), welche dem Mitteltheil dieses vermeintUchen Carpells 

 gegenüber nach innen umgeschlagen und mit ihren Aussenrändern 

 zu einem Ganzen verwachsen sein sollen^). Ganz richtig erachtet 

 Delpino die weibliche Blüte von Ginkgo für homolog der Frueht- 



1) Fujii sagt in seiner Mittheilung über Ginl-go S. 6: ,.The uumber 

 of ovules or pollen-sacs formed upon a single leaf varies fromone to thirteen 

 or more". Abgebildet hat er in Fig. 1 allerdings nur wenige Samenanlagen. Ein 

 Missverständniss meinerseits, wie Wettstein meint, lag also in meinem Referate 

 in Engler's Jahrbüchern nicht vor. 



2) Diese Theorie ist eine blosse Modification der Sachs- E ich ler'schen 

 Excrescenztheorie, als deren erster Urheber gewöhnlich Sachs betrachtet wird. 

 Aber schon Brongniart hat (nach Strasburger) 1844 die Ansicht aus- 

 gesprochen, die innere Schuppe der Abietineen sei ein Dedoublement oder Aus- 

 wuchs des Deckblattes. Ihm gebührt also die Priorität dieser unglücklichen Idee. 



