247 



ziemlich unumwunden an. besteht aber darauf, dass die Gattung 

 Thecostele R. F. mit Acriopsis sehr nahe verwandt sei. und auch 

 in diese Gruppe gehöre. 



Erledigen wir nun zuerst die Frage, ob Pfitzer berechtigt 

 war, die Thelasinae von den Podochilinae so weit zu entfernen. 

 Als Hauptunterschied finden wir zunächst die „terminale" Inflorescenz 

 der PodochiUnae. der lateralen der Thelasinae scharf gegenüber 

 gestellt. Ich gebe gern zu. dass dieser Charakter bei fast allen Orchi- 

 daceen ein sehr schwerwiegender ist. doch können wir bei dieser 

 schwierigen, so äusserst polymorphen Familie nicht alle Gattungen in 

 dieselbe Jacke zwingen, sonst würde das System zu künstlich werden. 

 Wir haben den besten Beweis in der Gattung Podochilus selbst, 

 welche einige Arten aufweist, die stets terminale Inflorescenzen er- 

 zeugen, während andere Arten nur vollkommen laterale Blütenstände 

 hervorbringen. Es wäre nun einfach, diese Arten mit lateraler von 

 denen mit terminaler Inflorescenz generisch zu trennen. Dies ist 

 aber nicht möglich, denn wir finden bei der Hauptmasse der 

 Podochilus- Arten terminale und laterale Inflorescenzen an demselben 

 Individuum. Hier ist also eine Scheidung in PleuruiitJiae und 

 Acranthae nicht mehr möghch. Ich weiss, dass auf meine Ein- 

 wendung erwidert werden könnte: bei normaler Entwicklung würden 

 die Triebe sämmtlicher Podochilinen mit terminaler Inflorescenz 

 abschliessen. Ich kann aber versichern, dass an dem äusserst reich- 

 lichen Materiale, welches ich z. B. von Appendicida pauciflora Bl. 

 gesehen, auch nicht eine terminale Blüte oder die geringste An- 

 deutung einer terminalen Inflorescenz zu finden war. Obgleich ich 

 die Wichtigkeit vieler von Pfitzer an's Licht gebrachter Charak- 

 tere zur Eintheilung der Gruppen vollständig anerkenne, scheint es 

 mir doch, dass er einigen derselben eine viel zu hohe Bedeutung 

 beilegt. Ich bin schon früher einmal zusammen mit Bolus auf 

 dieses Thema eingegangen, als wir über die Gattung Acrolophia 

 Pfitz. schrieben, bei der uns der Charakter der terminalen In- 

 florescenz innerhalb der Gruppe Eulophiae für die generische Um- 

 grenzung von hoher Bedeutung erschien, aber nicht bedeutend 

 genug, um darauf hin die ganze Abtheilung der Acrotonae in zwei 

 Gruppen zu theilen. Die Verwendung der negativen Charaktere 

 muss gepflegt werden, um zu verhindern, dass die Gesamratheit 

 der Orehidaceen in eine handvoll Gattungen von immenser Grösse 

 zusammengeworfen wird. Diese Nothwendigkeit unterliegt keinem 

 Zweifel ; doch bin ich der festen Ueberzeugung, dass sich hier die 

 vegetativen Merkmale denen, welche wir aus der Structur der 

 Blüten entnehmen, unterordnen lassen. 



Was die Gattung Acriopsis selbst anbetrifft, so wurde sie 

 von Pfitzer als zweifelhaft zu den Thelasinae gebracht. Dass 

 Thelasis aber mit dem PodochiUnae sehr nahe verwandt ist, ja, in 

 jener Gruppe untergebracht werden muss, davon hoffe ich die 

 Orchidaeologen durch meine demnächst erscheinende Monographie 

 der PodochiUnae überzeugen zu können. Acriopsis hatte auch ich. 



19* 



